Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 4/8-12/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года город Мирный, РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,
при секретаре Трофимовой Н.М.,
с участием:
помощника прокурора г. Мирного РС (Я) Местникова А.Н.,
инспектора филиала по г. Мирный Мирнинского района ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Ракибовой Б.Р., действующей на основании доверенности,
адвоката Силантьевой Г.А., представившей удостоверение № 125 иордер № 604 от <дата>
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Мирный Мирнинского района ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Яйченя Т.Н. (далее по тексту – Инспекция) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговор суда, в отношении
Холстинина А.А., родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <данные изъяты> районного суда РС(Я) от <дата> года Холстинин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
Приговор суда от <дата> вступил в законную силу <дата> года.
Условно осужденный Холстинин А.А. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию г. Мирного <дата> года.
Постановлением <данные изъяты> районного суда РС(Я) от <дата> года условно осужденному Холстинину А.А. испытательный срок, назначенный приговором суда от <дата>, продлен на 2 (два) месяца и возложена дополнительная обязанность - не употреблять спиртные напитки, в том числе пиво. Данное постановление суда вступило в законную силу <дата> года.
Инспекция обратилась в суд с представлением в отношении условно осуждённого Холстинина А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от <дата> года, указывая, что после продления испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей Холстинин А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания.
На судебное заседание условно осужденный Холстинин А.А. не явился. Согласно уведомлениям Ростелеком телеграммы не доставляются, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.
В судебном заседании инспектор филиала по г. Мирный Мирнинского района ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Ракибова Б.Р. поддержала доводы, изложенные в представлении, просит отменить условное осуждение в отношении Холстинин А.А. и исполнить наказание, назначенного приговором суда.
Адвокат Силантьева Г.А. просит отказать в удовлетворении представления.
Помощник прокурора г. Мирный РС (Я) Местников А.Н. в полном объёме поддержал представление Инспекции и полагает представление Инспекции подлежащим удовлетворению.
Заслушав доводы и мнение сторон, изучив представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Холстинину А.А. за систематическое неисполнение им обязанностей, возложенных на него судом, в порядке ч. 5 ст. 190 УИК РФ.
На судебное заседание условно осужденный Холстинин А.А. не явился, судебные извещения не доставляются в связи с его отсутствием по месту жительства. По месту жительства (съемной квартире) фактически не проживает с <дата> года по настоящее время, что установлено представленными инспектором материалами.
На основании ч. 5 ст. 188 УИК РФ, в связи с уклонением условно осужденного от контроля за его поведением, уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.
Инспекция начала проводить указанные мероприятия по установлению места нахождения условного осужденного и причин его уклонения, что подтверждается представленными ответами на запросы с <данные изъяты> центральной районной больницы, а также с ИВСПиО Отдела МВД России по Мирнинскому району.
В ходе судебного заседания установлено, что розыскные первоначальные мероприятия Инспекцией продолжаются, условно осужденный Холстинин А.А. в настоящее время в порядке ст. 18.1 УИК РФ не объявлен в розыск.
Таким образом, местонахождение условно осужденного в настоящее время неизвестно.
Вместе с тем вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Суду не представлено достоверных сведений, что условно осужденный Холстинин А.А. скрылся от контроля Инспекции, поскольку не в полном объёме проведены первоначальные розыскные мероприятия, по итогам которого условно осужденный признается скрывшимся от контроля Инспекции.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 18.1 УИК РФ, согласно которому объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, суд не имеет полномочий объявлять в порядке исполнения приговора розыск в отношении условно осужденного.
Таким образом, отсутствие условно-осужденного Холстинина А.А. в судебном заседании по представлению об отмене условного осуждения в связи систематическим неисполнением им обязанностей, возложенных на него судом, препятствует рассмотрению данного вопроса, поскольку исполнение судебного решения об отмене условного осуждения осужденному, в отношении которого достоверно не установлено, что он скрылся от Инспекции, является существенным процессуальным нарушением.
Более того, без объявления Инспекцией условно осужденного в розыск невозможно исполнение судебного решения об отмене условного осуждения.
При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что ч. 5 ст. 190 УИК РФ является самостоятельным основанием для постановки и разрешения вопроса об отмене условного осуждения, нежели ч. 6 ст. 190 УИК РФ, предусматривающая отмену условного осуждения в случае, если условно осужденный скрылся от контроля.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления Инспекции.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.74 УК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Яйченя Т.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> года, в отношении Холстинина А.А..
Разъяснить, что данный отказ не препятствует обращению Инспекцией в суд с представлением об отмене условного осуждения в порядке ч. 6 ст. 109 УИК РФ.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту осужденного в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий В.В. Михайлова
