Дата принятия: 15 сентября 2014г.
дело № 5-780
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Спиридонова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Спиридонова М.П., "..."
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонову М.П. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Спиридонов М.П. "Дата" в 07 час 40 мин. на "Адрес", в нарушении п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1", совершил столкновение со стоящим автомобилем "автомобиль2" под управлением "потерпевшая1" от удара по инерции автомобиль "автомобиль2" совершил столкновение с автомобилем "автомобиль3" под управлением "потерпевший2"., от удара по инерции автомобиль "автомобиль3" совершил столкновение с автомобилем "автомобиль4" под управлением "потепевший3" В результате ДТП пассажир автомобиля "автомобиль2" - "потерпевшая4" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" года получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Спиридонов М.П. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "Дата" в 07 час 40 мин., управляя автомобилем "автомобиль1" выехал из "...", после "..." моста ГАИ образовалась пробка. Поток стал набирать скорость и потом резко встал. В этот момент он отвлекся на показание приборов, в результате чего не успел вовремя остановиться и совершил столкновение с автомобилями.
Потерпевший "потепевший3" пояснил, что он "Дата" в 07 час 40 мин., управляя автомобилем "автомобиль4" двигался в сторону г. Н. Новгорода. За постом ГАИ (ДПС) "..." двигался в колонне автомобилей с небольшой скоростью и до полной остановки. За постом ДПС "..." на "Адрес" в момент полной остановки, он получил удар сзади от автомобиля "автомобиль3". Когда вышел из автомобиля, он увидел, что в автомобиль "автомобиль3" врезался сзади автомобиль "автомобиль2" а с автомобилем "автомобиль2" совершил столкновение автомобиль "автомобиль1". Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.
Потерпевший "потерпевший2" пояснил, что он "Дата" в 07 час 40 мин., управляя автомобилем "автомобиль3", двигался в сторону "..." бригады. На "Адрес" почувствовал удар сзади, после полученного удара он по инерции совершил столкновение с впереди идущим автомобилем "автомобиль4" Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.
Потерпевшая "потерпевшая1" пояснила, что она "Дата" года в 07 час 40 мин., управляя автомобилем "автомобиль2" двигалась на "Адрес", впереди нее двигался автомобиль, который затормозил, она произвела остановку за ним и через несколько секунд почувствовала удар сзади от автомобиля "автомобиль1" Ее транспортному средству были причинены механические повреждения. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.
Потерпевшая "потерпевшая4" пояснила, что она "Дата" в 07 час 40 мин. находилась в качестве пассажира в автомобиле "автомобиль2" на заднем пассажирском сиденье. На "Адрес", впереди движущийся автомобиль остановился, они тоже, через несколько секунд она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. Как оказалось, с их автомобилем совершил столкновение автомобиль "автомобиль1". Она ударилась лицом о переднее сиденье, была вызвана скорая медицинская помощь, которая отвезла ее в больницу, где ей оказали помощь. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Спиридонова М. П. квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Спиридонова М.П., потерпевших, суд находит, что вина Спиридонова М.П.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Спиридонова М.П.в нарушении правил дорожного движения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Спиридонов М.П. "Дата" в 07 час 40 мин. на "Адрес", в нарушении п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1", совершил столкновение со стоящим автомобилем "автомобиль2" под управлением "потерпевшая1" от удара по инерции автомобиль "автомобиль2" совершил столкновение с автомобилем "автомобиль3" под управлением "потерпевший2" от удара по инерции автомобиль "автомобиль3" совершил столкновение с автомобилем "автомобиль4" под управлением "потепевший3" В результате ДТП пассажир автомобиля "автомобиль2" "потерпевшая4" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" года получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "Дата" года, схемой места ДТП от "Дата" года на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало;
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата" года, согласно которому у "потерпевшая4" имеется рваная рана нижнего века правого глаза. Эксперт полагает, что данное повреждение могло образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в фабуле определения о назначении экспертизы, т.е. "Дата" года, при ударах о части салона автомобиля, в момент столкновения его с другими автомобилями. Повреждение относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- справкой о результатах химико-токсилогических исследований "Номер" от "Дата" года, согласно которой в крови Спиридонова М. П. этилового алкоголя не обнаружено.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Спиридонова М.П. в нарушении п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние Спиридонова М. П. в совершении правонарушения.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.
С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Спиридонова М. П., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Спиридонову М.П. наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Спиридонова М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
"Номер"
"Номер"
"Номер"
"Номер"
"Номер"
"Номер"
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья. Е. В. Абаимова
