Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 5-740/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 15 сентября 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
при секретаре Балябиной О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ибодова Б.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ибодова Б.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя Ибодова Б.И. и автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак НОМЕР, водителем которого являлась ФИО1 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Ибодов Б.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Ибодов пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает. В указанные в протоколе день, время и месте он управлял автомобилем «Опель», ехал по главной дороге. В салоне автомобиля находилась его жена. Девушка в автомобиле «Мицубиси» выехала ему наперерез, не уступив дорогу. Он проскочил между автомобилями, избежав столкновения. Остановился, так как испугался. Его жена вышла из автомобиля, объяснила девушке, что нужно ехать внимательнее. Он из автомобиля не выходил. Полагает, что столкновения его автомобиля с автомобилем «Мицубиси» не было. Уехал по своим делам.
Заслушав Ибодова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Виновность Ибодова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;
- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 09 час. 00 мин. она управляла автомобилем «Мицубиси», который после совершения маневра поворота направо на<адрес> задел автомобиль «Опель» черного цвета с фрагментом государственного регистрационного знака НОМЕР, которым управлял Ибодов Б.И., который уехал с места ДТП;
- объяснениями ФИО2. о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 9 часов утра она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Опель» под управлением ее мужа Ибодова К.Т. На пересечении<адрес> и <адрес> автомобиль «Мицубиси» левой передней частью задел правое переднее крыло автомобиля, в котором она находилась. После разговора с девушкой – водителем автомобиля «Мицубиси» она с мужем уехала;
- объяснениями Ибодова Б.И. о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 08.30 часов автомобиль «Мицубиси» левой передней частью задел переднее правое крыло его автомобиля «Опель» на<адрес> в районе пересечения с <адрес>;
- справкой о ДТП, согласно которой у автомобиля «Мицубиси», водитель ФИО1, обнаружены повреждения левой блок-фары и левого переднего крыла, при этом сведения о другом участнике ДТП отсутствуют;
- протоколом осмотра автомобиля «Опель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, которым зафиксированы потертости и царапины лакокрасочного покрытия правого переднего крыла;
- карточкой водителя, копией водительского удостоверения, полиса ОСАГО, согласно которому к управлению автомобилем «Опель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР допущен только Ибодов Б.И., а также иными материалами дела.
Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1, ФИО2., поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела, оснований для оговора не установлено.
Пояснения Ибодова Б.И. в судебном заседании о том, что взаимного контакта автомобилей «Опель» и «Мицубиси» не было, суд расценивает как позицию защиты, направленную на избежание ответственности за содеянное, они опровергаются представленными доказательствами.
При принятии решения суд учитывает пояснения Ибодова Б.И., данные в ходе проведения административного расследования, поскольку они являются логичными, согласуются с пояснениями ФИО1, Ибодовой и иными доказательствами.
Факт повреждения транспортных средств «Опель» и «Мицубиси» в результате взаимного контакта в процессе движения в районе <адрес> объективно подтверждается исследованными доказательствами и в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием..
Исходя из характера контакта транспортных средств, степени повреждений, обнаруженных на обоих автомобилях, очевидности ДТП для ФИО1, Ибодовой, суд приходит к выводу, что Ибодов не мог не осознавать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. Данный вывод подтверждается письменными пояснениями самого Ибодова о взаимном контакте транспортных средств.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Ибодов оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.
Действия Ибодова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Ибодов совершил правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Ибодова Б.И., его семейного положения, наказание виновному должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Ибодова Б.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жданов Д.К.
