Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 5-1269/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2014 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивлевой О.В.
при секретаре Малаховой И.Л.
с участием:
лица, привлекаемого к административной
ответственности Борисова С.В.
потерпевшего: Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске дело об административном правонарушении в отношении Борисов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, прож., <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, на <адрес> Борисов С.В. при повороте налево не уступил дорогу движущемуся транспортному средству по равнозначной дроге во встречном направлении, тем самым нарушил п. п.13.12., 1.5 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> Н., Назимовой Н.Д. причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он при выполнении маневра не заметил транспортное средство « Пежо» и допустил столкновение с ним. От столкновения автомобиль Пежо столкнулся с другим автомобилем <данные изъяты> повредил его.
В судебном заседании потерпевшая Н. подтвердила обстоятельства при которых произошло ДТП и причинение ей и ее дочери Назимовой Н.Д. легкого вреда здоровью. ФИО1 не отрицал свою вину изначально. Она не настаивает на суровой мере наказания. Для нее важно возместить ущерб.
С учетом изложенного, анализа представленных материалов об административном правонарушении, суд считает установленным, что ФИО1 С.В. допустил нарушение п.13.12 и 1.5 ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.13.12. ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении Борисов С.В. при повороте налево не пропустил транспортное средство, которое двигалось во встречном направлении и именно эти действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями в результате нарушения ПДД.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшей Н., свидетелей Назимовой Н.Д., П., заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Назимовой Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие событий административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - ФИО1 С.В., совершивший противоправные действия, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 С.В. в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.
Ранее ФИО1 С.В. привлекался к административной ответственности за превышение скорости.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 С.В. судом учитываются характер совершенного им административных правонарушений, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4 ч. 2, 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Борисов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож., <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде
наложения административного штрафа в размере <данные изъяты>
Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску) <данные изъяты>
Разъяснить Борисов С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Ивлева.
