Дата принятия: 15 сентября 2014г.
<адрес>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
c участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А.,
подсудимого И.Н.,
защитника – адвоката Гореловой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ
при секретаре Кондралевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
И.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Прибрежный <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего курьером, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
И.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Зверевой И.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором она указывает, что подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет, между ними достигнуто примирение.
Подсудимый и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов уголовного дела, И.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст.28, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: <...>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: М.А. Чайковская
