Дата принятия: 15 сентября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губкин Белгородской области 15 сентября 2014 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Старикова И.В.,
при секретаре Сидашовой Е.В.,
с участием:
помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,
защитника – адвоката Симонова А.А.,
осужденного Шахова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шахова Е.С. на приговор Мирового суда судебного участка №4 г. Губкин от 05 августа 2014г. которым
Шахов Е.С., родившийся * года в *, гражданин *, образование *, *, не работающий, *, прож: *, судимый: 1) 16.10.2009г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 27.05.2011г.; 2) 21.08.2013г. по ст.157 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Постановлением от 04.07.2014г. наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 21.08.2013г. и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда, Шахов признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено в г.Губкин Белгородской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Шахов вину признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Шахов просит приговор изменить, считая его несправедливым и необоснованным в части назначения вида исправительного учреждения.
Полагает, что суд назначая вид исправительного учреждения не учел, что преступление в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Наказание осужденному Шахову назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ в пределах санкции статей, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ согласно которого, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы назначается - в исправительных колониях строгого режима.
Из материалов дела усматривается, что Шахов 16.10.2009г. был осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился Шахов по отбытию срока наказания 27.05.2011г. Судимость у Шахова не снята и не погашена в установленном законом порядке, соответственно у Шахова имеется рецидив преступлений.
Ссылки апелляционной жалобы о том, что при вынесении постановления от 04.07.2014г. при замене наказания по приговору суда от 21.08.2013г. в виде исправительных работ на лишение свободы ему был назначен вид исправительного учреждения колония общего режима неубедительны.
Судом в описательно-мотивировочной части приговора указано, в связи с чем Шахову назначается именно такой вид исправительного учреждения.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, наличия непогашенных судимостей и совершения преступления при рецидиве, назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима соответствует социальной справедливости и принципам назначения наказания. Оснований считать его чрезмерно суровым, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового суда судебного участка №4 г.Губкин Белгородской области от 05 августа 2014 года в отношении Шахова Е.С. оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Шахова Е.С. без удовлетворения.
Судья Стариков И.В.
