Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№4/17- 453/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Советская Гавань 15 сентября 2014 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.
при секретаре Перетягиной А.В.,
с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Щекурова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кириенко Р А,….. года рождения, уроженца г…., о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ
установил:
Кириенко Р.А. осужден:
12 июля 2005 года приговором Амурского городского суда Хабаровского края с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 декабря 2011 года, по ст. 158 ч.2 п. «б», «в» в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по ст. 166 ч.1 в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
23 марта 2007 года приговором того же суда с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 декабря 2011 года, по ст.161 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 12 июля 2005 года) определено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
22 октября 2007 года приговором того же суда с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 декабря 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2012 года, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 марта 2007 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 22.10.2007 года в соответствие с ФЗ – 141 от 29.06.2009 года, ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.
О времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный был уведомлен. Желания участвовать в судебном заседании не изъявил. В соответствии со ст. 399 ч.2 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.
Изучив материалы дела, выслушав помощника Советско-Гаванского городского прокурора Щекурова Д.С., суд приходит к следующему.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 настоящего кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
В соответствии со статьей 4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.
Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до, вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-И сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
По вышеуказанным приговорам Амурского городского суда Хабаровского края постановлением Советско-Гаванского городского суда от 09.12.2011 года Кириенко Р.А. смягчено наказание вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.05.2013 года Кириенко Р.А. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания закона, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.11.2013 года Кириенко Р.А. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания закона № 23-ФЗ от 04.03.2013 года.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.03.2014 года Кириенко Р.А. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания закона, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
17.06.2014 года апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.03.2014 года оставлено без изменения.
В судебных решения в отношении Кириенко Р.А. не рассматривался вопрос о возможности смягчения наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что приговоры, постановленные в отношении Кириенко Р.А., не были пересмотрены в соответствии с Федеральным законом ФЗ № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года.
Кириенко Р.А. осужден 12 июля 2005 года, 23 марта 2007 года, 22 октября 2007 года. Согласно приговорам суда у Кириенко Р.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Федеральный закон № 141-ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» снизил максимальный срок наказания, при наличии у осужденных смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных, пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В связи с тем, что по приговорам суда у Киренко Р.А. имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений, новый закон не улучшает положение осужденного и не подлежит применению.
Как указано выше приговоры суда в отношении Кириенко Р.А. были предметом рассмотрения в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями (в частности Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года), внесенными в УК РФ, о чем имеется вступившее в законную силу постановление Советско-Гаванского городского суда.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, производство по заявленному ходатайству Кириенко Р.А. о смягчении наказания вследствие издания закона, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст. 397-399, 401 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по ходатайству осужденного Кириенко Р А о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, прекратить.
В удовлетворении ходатайства осужденного Кириенко Р А о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, № 141-ФЗ от 29.06.2009 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Судья. Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна. Подпись. Волкова Л.В.
Согласовано:
