Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 1-158/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пгт. Кировский 15 сентября 2014 года.
Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,
с участием помощника прокурора Кировского района Цыгановой Е.А.,
обвиняемой Шергазиной ФИО8,
защитника – адвоката коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Храповой А.А., представившей удостоверение № 1897 от 15.11.2011 г. и ордер № 495 от 15.09.2014 г.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Колгановой В.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ШЕРГАЗИНОЙ ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимой, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шергазина Н.М. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, по адресу <адрес>, с корыстной целью, имея умысел на хищение денег, принадлежащих ФИО1, находящихся на счёте, открытом на её имя в Сбербанке России, путём свободного доступа тайно похитила карту Сбербанка России Maestro Социальная, принадлежащую ФИО1 и не представляющую для последней ценности. После чего, продолжая свой умысел, в вышеуказанный период времени, с помощью данной карты Сбербанка России Maestro Социальная путём свободного доступа тайно похитила 5500 рублей, принадлежащие ФИО1, сняв их со счёта, открытом на её имя в Сбербанке России в банкомате № Сбербанка России, расположенном по <адрес> в пгт. <адрес>, которыми распорядилась в своих личных целях, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.
Шергазиной Н.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство, занесённое в протокол судебного заседания, о прекращении уголовного дела в отношении Шергазиной Н.М. в связи с примирением сторон, поскольку причинённый преступлением материальный ущерб обвиняемой Шергазиной Н.М. ей полностью возмещён, материальных претензий она к Шергазиной Н.М. не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности за совершённое ею преступление.
Обвиняемая Шергазина Н.М. против заявленного ходатайства потерпевшей ФИО1 не возражает, согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон.
Защитник обвиняемой Шергазиной Н.М. – адвокат Храпова А.А. считает ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению, так как имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Шергазиной Н.М. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, учитывая то, что Шергазина Н.М. не судима и загладила причинённый потерпевшей вред.
Прокурор Цыганова Е.А. считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шергазиной Н.М., предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Шергазиной Н.М. в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Шергазина Н.М., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершено ею впервые, поскольку ранее она не судим. В судебном заседании установлено, что обвиняемая Шергазина Н.М. загладила причинённый потерпевшей ФИО1, вред, то есть возместила потерпевшей в полном объёме причинённый преступлением ущерб.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, уголовное дело в отношении Шергазиной ФИО10 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ШЕРГАЗИНОЙ ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимой, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения – ШЕРГАЗИНОЙ ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: банковскую карту, хранящуюся у потерпевшей ФИО1, – оставить потерпевшей ФИО1; выписку из лицевого счёта по вкладу, хранящуюся в материалах дела, – хранить в материалах дела.
4. Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату - отнести за счёт государства.
5. Копию настоящего постановления вручить обвиняемой Шергазиной ФИО13, потерпевшей ФИО1, прокурору Кировского района Приморского края.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского
районного суда
Приморского края Д.Г. Комов
