Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года г. Ставрополь
Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Кадкина Н.К. ---,
который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,
УСТАНОВИЛ:
Кадкин Н.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Так, --- года, примерно в -- часа -- минут, Кадкин Н.К., находясь около дома № -- по пр. -- г. Ставрополя, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес М.В.В., на его замечания, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия – не реагировал.
В судебном заседании Кадкин Н.К. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью при изложенных в протоколе обстоятельствах, обязуется впредь не нарушать общественный порядок, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.
Вина Кадкина Н.К. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:
-протоколом 26 РР № -- об административном правонарушении от --- года;
-заявлением М.В.В. и его письменными объяснениями, отобранными --- года;
-письменными объяснениями свидетеля М.Н.Н., отобранными --- года;
-рапортом полицейского ОРППСП ОП №2 УМВД России по г. Ставрополю старшего сержанта полиции Я.А.Л. от --- года.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Кадкина Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Кадкина Н.К. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Кадкина Н.К., который вину признал, в содеянном раскаялся, при этом повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку --, --, --, --, --, --, -- года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что ему было назначено административное наказание.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить Кадкину Н.К. административное наказание в виде административного ареста на срок 9 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кадкина Н.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 9 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно: с 00 часов 10 минут -- года.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Волковская
Постановление суда не вступило в законную силу.
