Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 15 сентября 2014 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Лях О.В.,
подсудимого Ковтун Ю.В.,
защитника – адвоката Христенко Л.П.,
представителя потерпевшего ФИО5,
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ковтун Юрия Владимировича, ФИО6
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковтун Ю.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к офису ООО «ПТСК «Экс-Лайн», который расположен по <адрес>, где при помощи дрели, обнаруженной в цеху по <адрес>, выкрутил болт в замке входной двери в офис, в образовавшееся отверстие Ковтун Ю.В. просунул проволоку и, зацепив проволокой шпингалет открыл его, после чего незаконно проник в офис, являющийся помещением, откуда взяв металлический сейф прошел в помещение цеха, где при помощи автомобильного амортизатора открыл дверцу сейфа, являющийся иным хранилищем, незаконно проник в него, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства принадлежащие ООО «ПТСК «Экс-Лайн» в сумме 5 300 рублей. С похищенными деньгами Ковтун Ю.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ООО «ПТСК «Экс-Лайн» ущерб на сумму 5 300 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Ковтун Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении Ковтун Ю.В. прекратить, т.к. с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен.
Государственный обвинитель Лях О.В. и защитник Христенко Л.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Ковтун Ю.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ковтун Ю.В. в связи с примирением с потерпевшим, т.к. подсудимый Ковтун Ю.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ковтун Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Ковтун Ю.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: металлическая часть автомобильного амортизатора, две тканевые перчатки, металлический ключ-шестигранник уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.П. Мусохранов
