Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Уголовное дело №
(№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2014 г. г. Подольск
Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,
при секретаре Видилиной А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Семеновой И.А.,
защитника подсудимого Янгуразова Р.Р. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Стороженко Е.А., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской обл. ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 045065;
а также потерпевшего гр. О,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Янгуразова Р.Р. - <данные изъяты>, ранее не судимого;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации;
У С Т А Н О В И Л :
Янгуразов Р.Р. обвиняется органом дознания в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 час. 00 мин. Янгуразов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «ГАЗ-3110» (Волга) государственный регистрационный щнак №, принадлежащий гр. О, в котором отсутствовали водитель и пассажиры. В этот момент у Янгуразова Р.Р. возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем с целью проезда в <адрес>. Реализуя возникший преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим гр. О ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. находясь у дома № по <адрес>, Янгуразов Р.Р., осознавая, что не имеет права на распоряжение указанным автомобилем, но желая завладеть и использовать его в личных целях, через открытое окно проник в салон вышеуказанного автомобиля «ГАЗ-3110», сел на водительское сиденье, снял рулевой кожух и соединил провода замка зажигания напрямую. Не запустив двигатель автомобиля Янгуразов Р.Р. вышел из салона, открыл капот и подсоединил клеммы к аккумулятору, после чего вернулся на водительское место, повторно соединив провода замка зажигания и запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего не имея умысла на хищение данного автомобиля, без соответствующего разрешения владельца транспортного средства, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по автодороге из <адрес> в <адрес>, где впоследствии ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 40 мин. Янгуразов Р.Р. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району «<данные изъяты>» <адрес>.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим гр. О заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Янгуразова А.В. в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный ему вред, возместил ущерб, принес ему свои извинения, он с ним примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено им добровольно без оказания на него давления с чьей-либо стороны.
Подсудимый Янгуразов Р.Р. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину свою он полностью признает, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Янгуразова Р.Р. - адвокат Стороженко Е.А. также просит удовлетворить ходатайство заявленное потерпевшим гр. О и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как Янгуразов Р.Р. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого по указанному выше основанию, поскольку преступление, в котором обвиняется Янгуразов Р.Р., является преступлением средней тяжести, ранее он не судим, потерпевший примирился с подсудимым, который загладил перед потерпевшей стороной причиненный преступными действиями вред.
Обсудив заявленное ходатайство, считаю, что ходатайство потерпевшего гр. О о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Янгуразова Р.Р. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Янгуразов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, которое, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший гр. О заявил, что подсудимый возместил причиненный ему материальный ущерб, чем загладил причиненный ему преступлением вред, он с ним примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Янгуразов Р.Р. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, вину признает, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.
Принимая решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Янгуразова Р.Р., в связи с примирением сторон, суд учитывает также положения статьи 389 17 УПК РФ, согласно которой основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, которая, регламентируя порядок прекращения уголовных дел, в части третьей указывает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) и 28 (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием) настоящего Кодекса.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со статьей 25 УПК РФ суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Янгуразова Р.Р. в связи с примирением с потерпевшим гр. О
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Янгуразова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Янгуразову Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, возвращенный в ходе дознания потерпевшему гр. О, оставить по принадлежности по вступлению постановления суда в законную силу;
отвертку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить как не представляющую ценности по вступлению приговора суда в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить Янгуразову Р.Р., потерпевшему гр. О, Подольскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья - И. А. Титова
