Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Уголовное дело 1-401/14
(16168)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15 сентября 2014 года, г. Подольск Московской области.
Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Нефёдовой А.С., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Дубровина А.Г., потерпевшего В, подсудимого Дунаева И.С., его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиал НО МОКА Сухаревой Т.В. (ордер № 056065, удостоверение № 4346 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дунаева И.С., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дунаев И.С. органами следствия обвинён в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, совершенном путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Дунаев И.С. 28 июня 2014 года в вечернее время находясь на лестничной площадке, расположенной между № этажами в подъезде № <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, подошел к ранее ему знакомому В и под предлогом позвонить, попросил у последнего мобильный телефон. Последний передал ему телефон марки «PhilipsXeniumW8510» общей стоимостью 12 860 рублей. Далее Дунаев И.С., злоупотребив доверием потерпевшего с телефоном скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего В поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дунаева И.С. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ему ущерб был в полном объёме реально возмещён, имущественных претензий к нему он в настоящее время не имеет и простил подсудимого. Ему известны основания и последствия такого ходатайства.
Подсудимому Дунаеву И.С. в свою очередь также были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ. Он свою вину признал полностью, на оправдании не настаивает, и согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого также просит прекратить данное уголовное дело.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дунаева И.С. по указанным потерпевшим основаниям, поскольку формальные основания для этого имеются.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что Дунаев И.С. не является судимым, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В настоящем случае, данные условия соблюдены.
Оснований, по которым вышеуказанное ходатайство потерпевшего могло бы быть отклонено, судом не установлено, поэтому оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254, 256 и 25 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Дунаева И.С., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Дунаеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественных доказательств - телефона, флеш-карты, документов на телефон и кассового чека - переданных на ответственное хранение потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ А.Ф.ШАРАФЕЕВ
