Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Административное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2014 г. г. Подольск
Московская область
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Матренина Д.С., рассмотрев в судебном заседании административный материал, на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Матренина Д.С. - <данные изъяты>, ранее не судимого; привлекавшегося в течение года к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере пятьсот рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере одна тысяча рублей;
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Матренин Д.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. Матренин Д.С., управляя автомобилем Мерседес Бенс С 180 государственный регистрационный знак № двигаясь по перекрестку <адрес>, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, не уступив дорогу водителю скутера Ирбис гр. А , двигавшемуся по главной дороге, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств, а водителю гр. А причинен средней тяжести вред здоровью.
Матренин Д.С. виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью.
Виновность Матренина Д.С. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена: объяснениями самого Матренина Д.С., объяснениями потерпевшего гр. А , протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судмедэксперта в отношении гр. А
Так, Матренин Д.С., полностью подтвердив обстоятельства совершенного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. он следовал на автомашине Мерседес Бенс С 180 государственный регистрационный знак № по <адрес>. Подъехав к перекрестку с <адрес>, он следуя знаку «уступи дорогу», остановился перед перекрестком. Водители, следовавшие по главной дороге <адрес>, увидев большое скопление машин на <адрес>, его пропустили и когда он стал переезжать перекресток, произошло столкновение его машины и скутера, следовавшего по главной дороге, который не стал пропускать транспорт, двигавшийся по <адрес> скутера упал, но поднявшись сказал, что чувствует себя хорошо, никаких жалоб на состояние здоровья на тот момент у него не было. В содеянном раскаивается, просит не лишать его прав.
По объяснениям потерпевшего гр. А , данным в ходе административного расследования (л.д. 16, 17), ДД.ММ.ГГГГ он управлял скутером марки Ирбис и двигался по <адрес> в сторону торгового центра <данные изъяты>. На перекрестке с <адрес> водитель автомобиля Мерседес Бенс, проезжавший перекресток по <адрес>, не уступил ему дорогу, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. После дорожно-транспортного происшествия он за медицинской помощью не обращался, но вечером почувствовал себя плохо и обратился в травмпункт Подольской городской клинической больницы.
Изложенное объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. водитель Матренин Д.С., управляя транспортным средством, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение со скутером под управлением гр. А , которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью;
справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5), имевшему место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины Мерседес Бенс С 180 государственный регистрационный знак № под управлением Матренина Д.С. и скутера Ирбис под управлением гр. А ;
схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными транспортными средствами под управлением водителей Матренина Д.С. и гр. А (л.д. 7);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), согласно которому у гр. А установлен закрытый перелом первой пястной кости левой кисти со смещением, который образовался от действия тупого твердого предмета ДД.ММ.ГГГГ и причинил средней тяжести вред здоровью.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего гр. А последовательны и непротиворечивы, согласуются с признательными объяснениями Матренина Д.С., воссоздавая объективные обстоятельства совершенного Матрениным Д.С. административного правонарушения. До совершения дорожно-транспортного происшествия потерпевший гр. А с Матрениным Д.С. знаком не был. Поэтому суд считает, что у него не было оснований для оговора Матренина Д.С. Показания гр. А подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Матрениным Д.С. данного правонарушения.
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Данные требования не были соблюдены водителем Матрениным Д.С., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал водитель другого транспортного средства гр. А Согласно заключению акта судебно-медицинской экспертизы в результате совершенного Матрениным Д.С. дорожно-транспортного происшествия гр. А был причинен средней тяжести вред здоровью, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Судом установлено, что Матренин Д.С., управляя транспортным средством, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение со скутером под управлением гр. А , которому был причинен вред здоровью средней тяжести. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Матренина Д.С., являвшегося водителем и совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что административное правонарушение, которое совершил Матренин Д.С. имело место ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день по делу назначено административное расследование, в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы, требующего значительных временных затрат, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении Матренина Д.С. рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях районным судом и на основании части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом Московской области, в сроки установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Матренину Д.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Матренина Д.С., в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает его раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Матренина Д.С., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего вину Матренина Д.С. обстоятельства, наличие отягчающего его вину обстоятельства, суд назначает Матренину Д.С. наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает целесообразным назначить Матренину Д.С. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Матренина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей (получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Подольское») КПП: 503601001 ИНН: 5036029073; р/с: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46760000, УИН: 18810450142810020093.)
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья И.А. Титова
