Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
15 сентября 2014 года, город Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г., (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), подсудимой Полударовой Н.Н. и ее защитника по соглашению адвоката АК №1613 Александрова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Звягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Полударовой Н.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Полударова Н.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
Полударова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к К., стоящему возле прилавка с товаром, к ней спиной. Полударова Н.Н. во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, висевшей на плече К., кошелек фирмы «GibsonSERIES-1», не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2.500 рублей. После чего, Полударова Н.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив К. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную чуму.
Потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Полударовой Н.Н. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последняя загладила причиненный ему вред, они с ней примирились, претензий к ней не имеет, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая Полударова Н.Н. также просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласна на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой Полударовой Н.Н. - адвокат Александров В.Н. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Полударовой Н.Н. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полударовой Н.Н. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимая Полударова Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевший в своем письменном заявлении заявил, что подсудимая загладила причиненный ему вред, материальных претензий не имеет, он с ней примирились и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Тоже самое, потерпевший подтвердил и в судебном заседании.
Подсудимая Полударова Н.Н. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Полударовой Н.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Полударовой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Полударовой Н.Н. - подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
С вещественного доказательства: кошелька фирмы «GibsonSERIES-1», хранящегося у потерпевшего К. - СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ.
Вещественное доказательство: СД_диск с записью видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - ХРАНИТЬ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Д.С.Алмаева
