Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Материал № 4/13-666,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Кирс 15 сентября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Путьковой У.Ю.,
осужденного Осипова И.А.,
адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного
Осипова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 <данные изъяты>,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Осипов осужден по п.б ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
На основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено; осужденный направлен в исправительную колонию общего режима.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с последующими изменениями Осипов осужден по п.а ч.3 ст.158 /4 преступления/, п.а ч.2 ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Осипов осужден по п.а ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – ссылается на Федеральные Законы от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Осипов в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
Администрация ИК-29 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
Адвокат Репин А.В. ходатайство осужденного поддержал и просил снизить Осипову срок наказания
Помощник прокурора Путькова У.Ю. ходатайство осужденного просила удовлетворить частично.
Исследовав материалы, выслушав осужденного, адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГг. суд приходит к следующему.
После вынесения этого приговора был принят Федеральный Закон от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, которым в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Осипову по п.б ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. Указанным Законом изменений по лишению свободы в ч.2 ст.158 УК РФ внесено не было, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
Этим же Законом в санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. В данной части приговор следует привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Осипова И.А. с ч.3 ст.158 УК РФ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ Осипову И.А. следует назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения. Размер назначенного по п.а ч.3 ст.158 УК РФ наказания и наказания по совокупности преступлений изменению не подлежит, так как наказание по данному приговору Осиповым полностью отбыто.
После вынесения данного приговора также был принят Федеральный Закон от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, которым в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ введены принудительные работы; в санкции ч.2 ст.158 УК РФ увеличен срок обязательных работ, введены принудительные работы. Наказание в виде принудительных работ применяется только с 1 января 2017г. Указанные изменения не улучшают положение осужденного.
Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Какими-либо другими Законами положение Попова по этому приговору улучшено не было.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. постановлен после принятия Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, то есть этот Закон был учтен судом при вынесении приговора. В связи с этим в данной части производство по материалу следует прекратить.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ введены принудительные работы; в санкции ч.2 ст.116 УК РФ увеличен срок обязательных работ, введены принудительные работы. Наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2017г. Указанные изменения положение осужденного не улучшают.
Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается. Наказание в виде лишения свободы по п.а ч.2 ст.116 УК РФ назначено обоснованно, поскольку Осипов ранее был судим; по делу установлено отягчающее обстоятельство.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
После вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГг. каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ внесено не было. В данной части производство по материалу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Осипова И. А. удовлетворить частично.
Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Осипова И.А. с ч.3 ст.158 УК РФ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ Осипову И.А. назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Отказать в пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Прекратить производство по материалу в части пересмотра приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Отказать в пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Прекратить производство по материалу в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
