Постановление от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/13-640,2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Г.Кирс 15 сентября 2014 года
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
 
    с участием помощника прокурора Верхнекамского района Путьковой У.Ю.,
 
    осужденного Попова С.Г.,
 
    при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного
 
    Попова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 <данные изъяты>,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Попов осужден по ч.2 ст.162, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Попов осужден по п.б ч.2 ст.158, пп.б,в ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Попов осужден по ст.314.1, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 10 <данные изъяты> района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Попов осужден по ч.1 ст.139, ст.70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
 
    Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. Попов осужден по пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
 
        Попов в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
 
        Администрация ИК-29 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
 
        Помощник прокурора Путькова У.Ю. ходатайство осужденного просила отклонить.
 
    Исследовав материалы, выслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
        При пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГг. суд приходит к следующему.
 
        После вынесения этого приговора был принят Федеральный Закон от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, которым внесены изменения в ч.2 ст.161 УК РФ. Однако этот Закон ранее был учтен судом – ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> вынесено соответствующее постановление.
 
        Кроме того, после вынесения данного приговора также был принят Федеральный Закон от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, которым в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ введены принудительные работы. Наказание в виде принудительных работ применяется только с 1 января 2017г., что не улучшает положение осужденного.
 
        Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
 
        Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
 
        Какими-либо другими Законами положение Попова по этому приговору улучшено не было.
 
        После вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. каких-либо изменений, которые улучшали бы положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ внесено не было. В данной части производство по материалу следует прекратить.
 
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Отказать в пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
 
    Прекратить производство по материалу в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 10 <данные изъяты> района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
 
Судья А.В.Бортников.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать