Дата принятия: 15 сентября 2014г.
4/15-307/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кирс 15 сентября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.
при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.,
осужденного Канева А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение осужденного Канева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области от 12.11.2013 года, с изменениями от 26.02.2014 года, Канев А.А. осужден по ст.112 ч1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 11.09.2012г. Конец срока: 10.02.2016г.
Осужденный Канев А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение указывая, что в колонии характеризуется положительно, имеет 2 профессии. В судебном заседании ходатайство поддержал.
Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение на осужденного Канева А.А. без представителя администрации колонии, ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение не поддерживают.
Выслушав осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, возражавшего против перевода в колонию-поселение осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.78 ч.2 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию- поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях отбывания содержания не менее 1/4 срока наказания.
В судебном заседании установлено, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Канев А.А. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области отбывает наказание с 19.03.2014 года. По прибытию в ИК-3 не трудоустроен. За период отбывания наказания взысканий не имеет, поощрений не имеет. Занятия по социально-правовому информированию посещает регулярно, из полученной информации делает положительные выводы. На беседы профилактического характера, проводимые представителями администрации, реагирует удовлетворительно. На облегченных условиях отбывания наказания не состоит. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный поощрений не имеет, взысканий не имеет.
Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Канева А.А. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что осужденный за весь период отбывания наказания с положительной стороны себя не зарекомендовал, так как осужденный за весь период отбывания наказания наряду с отсутствием взысканий не имеет и поощрений, на беседы профилактического характера, проводимые представителями администрации, реагирует удовлетворительно, на облегченных условиях отбывания наказания не состоит. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.
На основании вышеизложенного, суд считает, что осужденный твердо на путь исправления не встал, перевод его в колонию-поселение преждевременен.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Канева А. А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В.БОРОВИКОВА
