Дата принятия: 15 сентября 2014г.
дело № 1-76/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленоградск 15 сентября 2014 года
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Беглик Н.А.
с участием заместителя прокурора Зеленоградского района Партема Т.Я.,
подсудимого Назарова О.И.,
защитника адвоката Степанян М.Р. по ордеру № № г.,
при секретаре судебного заседания Бусень Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Назарова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров О.И. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12:00 до 13:00 ДД.ММ.ГГГГ года Назаров О.И. находился около кемпинга автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, припаркованного вблизи д. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного кемпинга.
¦
<данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, Назаров О.И. находясь в указанный период времени в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий, направленных на противоправное изъятие чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери в кемпинг указанного автомобиля, дверь которого на тот момент не была заперта на замок, открыл ее, после чего незаконно проник внутрь указанного кемпинга, откуда со стола тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9., а также снял с крючка с вешалки сумку, не представляющую для Буткуса П. материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> по курсу валюты установленному Центральным банком РФ на 22.06.2014 год, принадлежащие ФИО10., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Назарова О.И. потерпевшему Козлову В.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему Буткусу П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 27 375 рублей.
Таким образом Назаров О.И. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшие Буткус П., Козлов В.В. ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, путем возврата похищенного, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Назаров О.И. ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими, поддержал, просил удовлетворить. Указал, что вину признает, раскаивается, ущерб потерпевшим он полностью возместил. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
Защитник Степанян М.Р. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поддержала, просила удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела и заявления потерпевших Назаров О.И. причиненный преступлением вред полностью загладил путем возврата похищенного, примирился с потерпевшими.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Поскольку Назаров О.И. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, с учетом заявлений потерпевших и позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Назарова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Назарову ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд коллегию по уголовным делам через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись Н.А. Беглик
