Дата принятия: 15 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кочубеевское 15 сентября 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шматченко Т.Ф.,
при секретаре судебного заседания Алдошиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 31 помещения Кочубеевского районного суда ходатайство осужденного Легостаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> края, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о приведении приговорав соответствие изменениям законодательства и смягчении наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 июня 2010 года Легостаев А.А. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ( в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года №211-ФЗ) к 06 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 07 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Легостаеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2010 года приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 июня 2010 года в отношении Легостаева А.А. оставлен без изменения, кассационная жалоба адвоката осужденного – без удовлетворения.
Осужденный Легостаев А.А. обратился в Кочубеевский районный суд с ходатайством о приведении указанного выше приговора в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и смягчении наказания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.
Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменений в часть 1 статьи 105 УК РФ не вносилось, в части 1 статьи 112 и в части 1 статьи 119 УК РФ исключены нижние пределы санкции в виде ареста. Исключение из санкции статьи Особенной части УК РФ нижнего предела любого вида наказания является основанием для применения статьи 10 УК РФ и переквалификации деяния осужденного на соответствующую статью в редакции действующего Федерального закона.
Действия осужденного Легостаева А.А. по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 июня 2010 года подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 211-ФЗ) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Легостаева А.А., Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в часть 1 статьи 112 УК РФ, часть 1 статьи 119 УК РФ и часть 1 статьи 105 УК РФ не внесено. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года
№420-ФЗ абзац второй части первой статьи 119 УК РФ изложен в новой редакции, однако данные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку увеличен верхний предел санкции обязательных работ. Введенное наказание в ч. 1 ст. 112 УК РФ и в ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде принудительных работ вступает в действие и может применяться, в том числе, в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ, только с 01.01.2017 года.
Согласно Федеральному закону от 13 июня 1996г. №64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу УИК РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания. Поскольку в настоящее время арест не введен в действие Федеральным законом, то это наказание назначаться и применяться не может.
Поэтому, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного по указанным выше основаниям.
Вместе с тем, в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, стало относиться к категории небольшой тяжести. Уменьшение степени общественной опасности содеянного осужденным Легостаевым А.А. является основанием для смягчения наказания, назначенного как по ч.1 ст.112 УК РФ, так и окончательного наказания по совокупности преступлений.
В части 1 статьи 56 УК РФ в новой редакции изменен порядок назначения наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, то есть новый уголовный закон улучшает положение осужденного и имеет обратную силу.
Исключением указанного выше являются преступления, предусмотренные частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Как усматривается из приговора от 25 июня 2010 года Легостаев А.А. совершил впервые преступления небольшой степени тяжести, квалифицированные по ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996 года) и по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 211-ФЗ), при этом судом установлено наличие смягчающих обстоятельств и не установлено наличия обстоятельств, отягчающих наказание осужденному.
В связи с указанным выше, суд считает необходимым в порядке пересмотра приговора наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ заменить наказанием, не связанным с лишением свободы. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Легостаеву А.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ и по ч. 1
ст. 119 УК РФ наказание в виде ограничения свободы за каждое из указанных выше преступлений, а также смягчить ему окончательное наказание по данному приговору.
При назначении наказания по совокупности преступлений, суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
При вынесении приговора от 25 июня 2010 года Промышленный районный суд г. Ставрополя учел фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, имеющиеся смягчающие обстоятельства и для достижения цели наказания и восстановления социальной справедливости назначил осужденному окончательное наказание, связанное с лишением свободы. Суд находит, что назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года часть 2 статьи 69 УК РФ изложена в новой редакции, из содержания которой следует: если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
С учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и всех обстоятельств, принятых во внимание Промышленным районным судом г. Ставрополя, постановившим приговор от 25 июня 2010 года, суд считает, что окончательное наказание Легостаеву А.А. должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний, а не путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Частью 6 статьи 15 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ предусмотрено право, а не обязанность суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 5 указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Санкция части 1 статьи 105 УК РФ предусматривает наказание свыше десяти лет лишения свободы. Преступление, за которое осужден Легостаев А.А., в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений и наказание ему назначено в виде семи лет лишения свободы.
Поэтому, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Легостаева А.А. в часть 1 статьи 105 УК РФ Федеральным законом от
07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации » не внесено и, поэтому, в удовлетворении ходатайства в этой части осужденному надлежит отказать.
Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учетом положений статьи 1 Федерального закона №431-ФЗ от 28.12.2013 года «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Уголовного кодекса Российской Федерации о наказании в виде принудительных работ могут применяться и иметь обратную силу с 1 января 2017 года, поэтому правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного и приведения приговора от 25 июня 2010 года в соответствие Федеральному закону № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в этой части не имеется.
Руководствуясь ст.9, ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, с у д
П о с т а н о в и л:
Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 июня 2010 года в отношении Легостаева А.А. изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание на назначение по совокупности преступлений окончательного наказания осужденному Легостаеву А.А. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
Действия осужденного Легостаева А.А. по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 июня 2010 года переквалифицировать с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 211-ФЗ) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Легостаеву А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы г.Ставрополя. Возложить на Легостаева А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Действия осужденного Легостаева А.А. по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 июня 2010 года переквалифицировать с ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Легостаеву А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы г.Ставрополя. Возложить на Легостаева А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Считать Легостаева А.А. осужденным приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 25 июня 2010 года по
ч.3 ст.30,ч.1 ст.105 УК РФ к 07 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Легостаеву А.А. назначить наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный выше приговор оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.
Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко
