Дата принятия: 15 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Заинск 15 сентября 2014 года
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника Заинского городского прокурора Муханова Ю.В.,
защитника Мингазова Р.М. (ордер в деле),
лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние Н.И.А. и ее законного представителя Н.Л.А.,
при секретаре Лебедевой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Н.И.А., обвиняемой в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования для применения принудительных мер медицинского характера в суд направлено уголовное дело в отношении Н.И.А..
Согласно версии органов следствия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 до 14.00 часов Н.И.А., которая в силу легкой умственной отсталости с нарушением поведения, отягощенного алкоголизмом, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, из корыстных побуждений с целью личного обогащения незаконно проникла в баню, расположенную во дворе домовладения по адресу: РТ <адрес>, откуда тайно похитила стиральную машину «Малютка», стоимостью 1000 рублей. Далее Н.И.А., продолжая свои преступные действия, незаконно проникла на веранду данного дома, откуда тайно похитила лопату штыковую стоимостью 100 рублей, лопату совковую стоимостью 100 рублей, грабли стоимостью 100 рублей, пустой газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 100 рублей причинив потерпевшей Н.Е.П. материальный ущерб в размере 1400 рублей.
Вместе с тем, из заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. известно, что Н.И.А. как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, т.е. в силу ст. 22 УК РФ должна подлежать уголовной ответственности.
Однако на основании поступившего в суд постановления следователя о применении в отношении Н.И.А. принудительных мер медицинского характера, исключается возможность вынесения приговора.
Согласно ч.5 ст.443 УПК РФ признав, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания, суд своим постановлением возвращает уголовное дело прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
Суд считает, что меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней.
Руководствуясь ст.237,445 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении в отношении Н.И.А., обвиняемой в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, возвратить Заинскому городскому прокурору для устранения нарушений требований уголовно-процессуального закона.
Меру пресечения в отношении Н.И.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Судья:
