Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №5-106/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Нурлат 15 сентября 2014 года
Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Галимов Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного общества «Красный Восток Агро», ОГРН №, ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Отвода судье не заявлено, права представителю лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.
Из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ года государственным инспектором РТ по охране природы, главным специалистом СИАК ЮВТУ МЭПР РТ Нугумановым Р.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов в населенном пункте с.п.<адрес> ОАО «Красный Восток Агро» допустило нарушение части 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации, выразившееся в использовании водного объекта без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом, а именно не получено решение о предоставлении водного объекта в пользование.
В судебном заседании представитель ОАО «Красный Восток Агро» Аглямова Э.П. вину не признала, пояснила, что на территории Нурлатского района у ОАО «Красный Восток Агро» никакого имущества не имеется, хозяйственная деятельность не ведется.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что 24 июня 2014 года в отношении ОАО «Красный Восток Агро» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных, за нарушение требований части 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации, выразившееся в использовании водного объекта без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом, а именно не получено решение о предоставлении водного объекта в пользование в населенном пункте с.п. <адрес>. Данное нарушение зафиксировано протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно материалов административного дела при составлении протокола об административном правонарушении вину ОАО «Красный Восток Агро» устанавливали объяснениями исполнительного директора ООО ПД «Алексеевское Красный Восток» Г. главы сельского поселения Кульбаево Мараса Х. а также ксерокопией выписок о наличии имущества ОАО «Красный Восток Агро». При этом официальность данной выписки ничем не подтверждена.
В тоже время в материалах дела имеется выписка сведений о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой у ОАО «Красный Восток Агро» на территории Нурлатского района обособленных подразделений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, частью 1 статьи 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Красный Восток Агро», предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нурлатский районный суд.
Судья: Р.Ф. Галимов
Копия верна, судья: Р.Ф. Галимов
