Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 1-207/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Саранск Республика Мордовия 15 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суд г. Саранска Республики Мордовия Урявина В.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,
подсудимого Чашина Е. Н.,
защитника – адвоката Коцюбинского А.С., представившего удостоверение № 441 от 16.01.2009 и ордер № 25 от 15 сентября 2014 года Адвокатского кабинета «Коцюбинский А.С.» Адвокатской палаты Республики Мордовия,
при секретаре Белябиной Е.И.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении
Чашина Е. Н. <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК Российской Федерации,
установил:
Чашин Е.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
01 апреля 2014 года примерно в 09 часов 49 минут водитель Чашин Е.Н., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21310» государственный регистрационный знак № и двигаясь по проезжей части дороги ул. Большевистской Ленинского района г. Саранска в направлении ул. Васенко г. Саранска, подъехал к регулируемому светофором перекрестку с ул. Васенко, где со скоростью 20-30 км/ч на зеленый сигнал светофора стал осуществлять маневр левого поворота на ул. Васенко в направлении пр.Ленина г. Саранска.
При выполнении маневра Чашин Е.Н. вследствие преступной небрежности не убедился в безопасности своего движения и отсутствии пешеходов на расположенном по ул. Васенко пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего на расстоянии 8,9 м от левого края проезжей части дороги, расположенной у дома № 10 по ул. Васенко г. Саранска совершил наезд на пешехода ФИО1 переходившую дорогу по регулируемому пешеходному переходу в направлении справа налево по ходу движения Чашина Е.Н., на разрешающий для нее зеленый сигнал пешеходного светофора.
В результате наезда потерпевшей ФИО1 были причинены <данные изъяты> в своей совокупности повлекшие наступление тяжкого вреда здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Действиями Чашина были нарушены следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями):
пункта 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
пункта 13.1,согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленного на основании и в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации, рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует содеянное Чашиным Е.Н. по части первой статьи 264 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила письменное ходатайство о прекращении в отношении Чашина Е.Н. уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.
Подсудимый, его защитник-адвокат Коцюбинский А.С. данное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражал.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Глава 40 УПК Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено.
Как установлено по делу, Чашин Е.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит о прекращении в отношении него уголовного дела.
Отягчающих наказание Чашина Е.Н. обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чашина Е.Н., освободить Чашина Е.Н. от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него прекратить.
Позиция государственного обвинителя не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в статье 6 УПК Российской Федерации целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом не ставится в зависимость от позиции государственного обвинителя.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256, 316 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Чашина Е. Н. по части первой статьи 264 УК Российской Федерации на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Чашина Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21310» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Чашину Е.Н., на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы сторонами либо одной из них Чашин Е.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Урявина
