Постановление от 15 сентября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 сентября 2014 года                             г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Криволаповой И.В.,
 
    при секретаре Киселевой А.В.,
 
    с участием
 
    осужденного Курочкину А.В.,
 
    защитника адвоката Мухиной Т.Н., представившей ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,
 
    представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области ходатайство осужденного Курочкина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
установил:
 
    осужденный Курочкин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области. Осужденный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на оплачиваемую работу в УПЦ № 1 электро-газосварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент трудоустроен на оплачиваемую работу сборщиком в УПЦ № 1, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия подвергался 1 раз, за это же время администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области поощрялся 4 раза. За нарушение установленного порядка отбывания наказания с осужденным проводились 2 беседы воспитательного характера, за которые он не был подвергнут взысканиям. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания, исполнительных листов не имеет. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, требования режима, законные требования администрации учреждения соблюдает, правила санитарии и личной гигиены поддерживает, на меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы. Осужденный имеет исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО (алименты 25% от всех видов заработка + 574691,05 руб. задолженность по алиментам). Удержано – 139 руб., из них 89,54 руб. – задолженность по алиментам, остаток долга – 574601,51 руб. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся по приговору суда. После освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес> <данные изъяты> в лице директора ФИО1 готово предоставить работу осужденному Курочкину А.В. в должности менеджера по работе с клиентами в случае его условно-досрочного освобождения.
 
    В судебном заседании осужденный Курочкин А.В., защитник адвокат Мухина Т.Н. ходатайство поддержали и пояснили, что осужденный твердо встал на путь исправления, исключительно положительно характеризуется, в связи с чем, может быть условно-досрочно освобожден.
 
    Представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохин В.А. в судебном заседании поддержал заключение администрации, считает целесообразным применить к осужденному Курочкину А.В. условно-досрочное освобождение, пояснил, что осужденный по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области. Осужденный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на оплачиваемую работу в УПЦ № электро-газосварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент трудоустроен на оплачиваемую работу сборщиком в УПЦ № 1, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия подвергался 1 раз, за это же время администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области поощрялся 4 раза. За нарушение установленного порядка отбывания наказания с осужденным проводились 2 беседы воспитательного характера, за которые он не был подвергнут взысканиям. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания, исполнительных листов не имеет. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, требования режима, законные требования администрации учреждения соблюдает, правила санитарии и личной гигиены поддерживает, на меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы. Осужденный имеет исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО (алименты 25% от всех видов заработка + 574691,05 руб. задолженность по алиментам). Удержано – 139 руб., из них 89,54 руб. – задолженность по алиментам, остаток долга – 574601,51 руб. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся по приговору суда. После освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в лице директора ФИО1 готово предоставить работу осужденному Курочкину А.В. в должности менеджера по работе с клиентами в случае его условно-досрочного освобождения, в связи с чем, администрация учреждения считает целесообразным применить к осужденному Курочкину А.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
 
    Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Курочкин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цели и задачи назначенного судом наказания не достигнуты.
 
    Потерпевший Митяев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, выслушав осужденного Курочкина А.В., его защитника адвоката Мухину Т.Н., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохина В.А., поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Курочкина А.В., выслушав заключение помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г., полагает необходимым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному отказать по следующим основаниям.
 
    Курочкин А.В. осужден:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Осужденный Мальцев Ю.В. фактически отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ года, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании установлено, что Мальцев Ю.В. осужден, за совершение тяжкого преступления, 1/2 части срока, по отбытии которой возможно рассмотрение вопроса о его условно-досрочном освобождении, отбыто им ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.
 
    Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
 
    Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.
 
    Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.
 
    Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
 
    Из представленных материалов и личного дела осужденного видно, что Курочкин А.В. содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Осужденный Курочкин А.В., согласно представленной характеристике, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на оплачиваемую работу в УПЦ № электро-газосварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент трудоустроен на оплачиваемую работу сборщиком в УПЦ № 1, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения.
 
    Осужденный в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдал.
 
    Курочкин А.В. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.
 
    Согласно представленной в материалы дела справки № администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области осужденный имеет исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кузнецовой Н.В. (алименты 25% от всех видов заработка + 574691,05 руб. задолженность по алиментам). Удержано – 139 руб., из них 89,54 руб. – задолженность по алиментам, остаток долга – 574601,51 руб.
 
    Однако судом установлено, что согласно материалам личного дела осужденного Курочкина А.В., последний также в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области имел 1 взыскание в виде водворения в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды, которое, хотя и погашено, однако, характеризует осужденного с отрицательной стороны.
 
    Исследовав материалы личного дела осужденного Курочкина А.В., суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, за весь период отбывания им наказания не свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время условно-досрочного освобождения.
 
    То обстоятельство, что согласно представленному администрацией ФКУ ИК-2 и исследованному в судебном заседании материалу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, характеризующему личность осужденного Курочкина А.В., о том, что последний, отбывая наказание в ФКУ ИК-2, был трудоустроен на оплачиваемую работу, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, имеет 4 поощрения, имеет возможность проживания по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в лице директора ФИО1 готово предоставить работу осужденному Курочкину А.В. в должности менеджера по работе с клиентами в случае его условно-досрочного освобождения, при установленных судом обстоятельствах в их совокупности не может служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождении осужденного Курочкина А.В. от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Положительная характеристика осужденного Курочкина А.В. свидетельствует о степени его исправления не за весь период отбытого им срока и является недостаточной для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с учётом всех данных о личности осужденного, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ (в ФКУ ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ года), хотя и характеризующегося администрацией ИУ положительно, но с учетом непродолжительного срока отбывания наказания, равного 2 годам лишения свободы, до ДД.ММ.ГГГГ считавшегося имеющим взыскания, а также с учётом достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
 
    Кроме того, с осужденным Мальцевым Ю.В. были проведены 2 беседы воспитательного характера по факту допущенного нарушения режима отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за которые он не был подвергнут дисциплинарным взысканиям, однако, характеризует осужденного с отрицательной стороны.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 31) предусмотрено, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, факты нарушения правил внутреннего распорядка, наличие исполнительного листа с остатком долга в размере 574601 руб. 51 коп., мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Наличие у осужденного Курочкина А.В. за время отбывания наказания поощрений не свидетельствует об исключительно примерном поведении и не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, как и обстоятельство, что осужденный трудоустроен.
 
    Изложенное не свидетельствует о том, что осужденный Курочкина А.В. твердо встал на путь исправления.
 
    С учётом установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время своим поведением осужденный Курочкин А.В. не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а потому ходатайство осужденного Курочкина А.В. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Курочкиным А.В. преступления, с учетом личности осужденного, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Курочкиным А.В. назначенного им судом наказания, оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется, поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Курочкину А.В. - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья