Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 1-1020/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар 15 сентября 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора г.Сыктывкара Сафина С.Р.,
подсудимого Муравьева А.А.,
защитника-адвоката Ветошкиной Л.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,
потерпевшего В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Муравьева А.А., ..., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Муравьев А.А. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
** ** ** в период времени с ... часов до ... часов ... минуты, Муравьев А.А., находясь в состоянии ... опьянения, во дворе дома ... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, то есть в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами морали и правилами поведения, осознавая, что его действия очевидны для посторонних лиц, проживающих в близлежащих домах и находящихся на улице в вышеуказанном месте, в частности ... Р.В., подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащему В.И., и беспричинно, нанес не менее трех ударов рукой и ногой по автомобилю, повредив его, а именно, разбил лобовое стекло и левую противотуманную фару, причинив своими преступными действиями В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 8810 рублей.
Действия подсудимого Муравьева А.А. квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего В.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муравьева А.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, а именно заплатил денежные средства в размере ... рублей, принес свои извинения, которые он принял, в связи с чем, полагает, что подсудимый полностью загладил причиненный ему преступлением вред, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.
Подсудимый Муравьев А.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
Защитник также просила ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Муравьева А.А. в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Муравьева А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, заплатил потерпевшему денежные средства в размере ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления и принес ему свои извинения, которые тот принял, чем полностью загладил причиненный потерпевшему вред, последний к подсудимому претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение.
С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание данные о личности Муравьева А.А., который ..., имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Муравьева А.А. и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Муравьева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Муравьева А.А. на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Муравьева А.А. отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль «...» г.р.з. ... считать возвращенным потерпевшему В.И.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Сарвилина
...
