Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Уг. дело 1 – 191/2014 (вступило в законную силу 26.09.2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Апатиты 15 сентября 2014 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дёмина В.С.,
при секретаре Солуяновой Ж.Е.,
с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,
подсудимого Яблокова А.Н. и его защитника - адвоката Бурневской А.А.,
потерпевшего ФИО1., а также
представителя потерпевшего ФИО2 - адвоката Москаленко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Яблокова Александра Николаевича, <.....>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Настоящее уголовное дело с обвинительным заключением поступило для рассмотрения по существу в Апатитский городской суд <дата>.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Яблокову А.Н. <дата>.
Органами предварительного расследования Яблоков А.Н. обвиняется в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
<дата> в 09 часов 30 минут Яблоков А.Н., управляя полностью технически исправным автомобилем <.....> государственный регистрационный знак <.....>, двигаясь по проезжей части <.....>, проезжая <.....> со скоростью не менее 50 км/ч, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушение п. 1.5 (абзац 1) ПДД РФ согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся навстречу по своей полосе движения автомобилем <.....> государственный регистрационный знак <.....> под управлением ФИО1.
В результате столкновения ФИО1 были причинены телесные повреждения <.....>, которые являясь единым комплексом травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.6 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года).
В результате столкновения пассажиру автомобиля <.....> государственный регистрационный знак <.....> ФИО2 были причинены телесные повреждения <.....>, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи(согласно п. 6.11.6 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года).
В данных дорожных условиях действия водителя Яблокова А.Н. не соответствовали требованиям пунктов 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ и с технической точки зрения находятся в причинно – следственной связи с произошедшим дорожно – транспортным происшествием (заключение эксперта № 522/01-1 от 13.05.2014).
Таким образом, Яблоков А.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Яблоков А.Н. заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с принятием 18.12.2013 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ".
Потерпевший, представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель и защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Заслушав участников процесса, изучив и проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально неопределенного круга лиц.
Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Согласно п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ", подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Яблоков А.Н. до дня вступления в силу Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Основания прекращения уголовного преследования, а также право возражать против него, подсудимому разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство подсудимого Яблокова Александра Николаевича о применении Постановления Государственной Думы Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД – удовлетворить.
Освободить Яблокова Александра Николаевича от уголовной ответственности.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Яблокова Александра Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по п. 3 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения в отношении Яблокова Александра Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 – адвоката Москаленко А.Н. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- автомобиль <.....> государственный регистрационный знак <.....>, выданный на ответственное хранение представителю ООО «<.....>», - оставить в его распоряжении;
- автомобиль <.....> государственный регистрационный знак <.....> и путевой лист легкового автомобиля серия <.....> от <дата> на автомобиль <.....> государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащий ОАО «<.....>» на имя водителя ФИО1., выданные на ответственное хранение представителю <.....>, - оставить в его распоряжении;
- колесо (диск с покрышкой), наименование покрышки <.....>, размерами <.....>, с шестью частями шпилек крепления колеса к ступице, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Апатитский», - выдать представителю ООО «<.....>»;
- путевой лист <№> от <дата> на автомобиль <.....> государственный регистрационный знак <.....>, на имя водителя Яблокова А.Н., хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.С. Дёмин
