Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 1-618/2014г. (у/<адрес>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коптева А.А.
с участием гос. обвинителя – зам.прокурора <адрес> Саранского А.Г.
подсудимого Соловьева А.В.
защитника Заикиной О.А.
потерпевшей Х
при секретаре Четвертаковой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело по обвинению
Соловьева А. В., родившегося <данные изъяты> г. в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, учащегося третьего курса <данные изъяты>», зарегистрированного по <данные изъяты> <адрес>, проживающего по <данные изъяты> Новокузнецка, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Около 02.00 час 22.06.2014г. Соловьев А.В., находясь на территории парка культуры и отдыха «Водный» по <адрес>, во исполнение своего внезапно возникшего преступно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из присутствующих не видел как М передал ему планшетный компьютер марки DNS Air Tab m75t, для того, чтобы Соловьев А.В. вернул его несовершеннолетнему ХК, реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Х планшетный компьютер марки DNS Air Tab ni75t, стоимостью 6000 руб. с сим картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денег не было. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Х значительный ущерб на сумму 6000 руб.
В ходе судебного заседания потерпевшая Х обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева А.В. за примирением с ним, поскольку причиненный ей вред был ей возмещен в полном объеме и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Гос.обвинитель возражений не высказал.
Подсудимый Соловьев А.В., защитник Заикина О.А. поддержали ходатайство потерпевшей.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).
Судом установлено, что Соловьев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, тем самым примирился с ней.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Соловьева А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Соловьеву А.В. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии.
Судья: А.А. Коптев
