Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2014 г. с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.
подсудимых Шнанова Х.Ш. и Коровкина Н.С.,
защитников – адвоката Кушербаева Б.М., представившего удостоверение № и ордер № от 11.09.2014, и Ильинова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 10.09.2014,
при секретаре Голованевской Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шнанов Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты> детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, и
Коровкин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шнанов Х.Ш. и Коровкин Н.С. обвиняются органом предварительного следствия в том, что в середине марта 2014 г. примерно в 17 ч. 10 мин., действуя в группе лиц по предварительному сговору, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникли на территорию <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО4 откуда тайно похитили металлическую емкость стоимостью 1500 рублей, металлическую кровать стоимостью 500 рублей, фрагмент металлических труб в количестве 3-х штук диаметром 25 мм, длиной по 1 метру, на сумму 200 рублей. Впоследствии с похищенным имуществом Шнанов Х.Ш. и Коровкин Н.С. с места совершения скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинили материальный ущерб ФИО4 на общую сумму 2200 рублей.
Действия Шнанова Х.Ш. и Коровкина Н.С. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании Шнанов Х.Ш. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, пояснил, что возместил потерпевшему материальный вред в полном объеме.
В судебном заседании Коровкин Н.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, пояснил, что возместил потерпевшему материальный вред в полном объеме.
В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шнанова Х.Ш. и Коровкина Н.С. за их примирением, поскольку ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, в размере 2200 рублей, претензий к ним он не имеет. Указал, что ходатайство им заявлено добровольно.
Обсудив заявленное потерпевшим ФИО4 ходатайство, выслушав подсудимых Шнанова Х.Ш. и Коровкина Н.С., которые также просили о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим, согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям; защитников, поддержавших заявленное ходатайство; выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Шнанов Х.Ш. и Коровкин Н.С. не судимы. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Шнанов Х.Ш. и Коровкин Н.С. загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме. От потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимым он не имеет. Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела на этих не реабилитирующих их основаниях. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ФИО4 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Шнанов Х.Ш. и Коровкин Н.С.. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Шнанов Х.Ш. и Коровкин Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шнанову Х.Ш. и Коровкину Н.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Бавиева Л.И.
