Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Уголовное дело №10-5/2014 (1-1/157/2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
оправданного ФИО4,
защитника ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года. рассматривая в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, <адрес>, проживающий по адресу:<адрес>, ранее не судимый,
Оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с не установлением события преступления,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Сосновоборский городской суд поступило уголовное дело по заявлению частного обвинения ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с не установлением события преступления.
Судебное заседание по указанной жалобе было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. В назначенное судебное заседание не явилась частный обвинитель ФИО5, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.
В назначенное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут частный обвинитель ФИО5 не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ФИО5 извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. ФИО5 об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступило.
В судебном заседании оправданный ФИО1 и его защитник ФИО6 не возражали против прекращения апелляционного производства.
Статьей 389.11 УПК РФ предписывается обязанность извещения сторон о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции не менее чем за 7 суток до его начала.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений является одним из назначений уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 22 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном УПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 22, 42, 43, 44 УПК РФ, лицо, имеющее в уголовном деле частного обвинения процессуальный статус потерпевшего (частного обвинителя, гражданского истца), обладает, в том числе, правами: давать показания; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций; излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства; высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания; выступать в судебных прениях.
В соответствии с ч.4 ст.389.12 УПК РФ в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным, прекратить апелляционное производство по жалобе частного обвинителя ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 389.12, 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с не установлением события преступления.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в течение одного года.
Председательствующий: М.О. Альбрант
