Постановление от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Еткуль Челябинской области 15 сентября 2014года
 
        Судья Еткульского районного суда Челябинской области Уренева О.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Еткульского района Челябинской области Сухарева Е.С., потерпевшей ФИО2, осужденного Свияженинова О.Г., защитника адвоката Маркина В.А. при секретаре Григорьевой Е.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Еткульского района Челябинской области на приговор мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Челябинска Леоненко О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Свияженинов Олег Геннадьевич, родившийся <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.71 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Челябинска Леоненко О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Свияженинов О.Г. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО2, ФИО9, которые имели основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах изложенных в приговоре.
 
    Мировым судьей данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. В судебном заседании Свияженинов О.Г. пояснял, что он признает вину в совершении вышеуказанного преступления, заявлял добровольно ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником, ему известны и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Свияженинов О.Г., является обоснованным. Действия Свияженинова О.Г. правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Мировой судья согласно приговора назначил Свияженинову О.Г. по ст. 119 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев в пределах санкции указанной статьи.
 
    Заместитель прокурора Еткульского района Челябинской области Харитонова Н.П. принесла апелляционное представление на данный приговор мирового судьи, указав, что при назначении наказания Свияженинову О.Г. мировой судья необоснованно указал на то, что учитывает смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельства, в то время, как таковых не имеется, и они не приведены в приговоре, просил изменить указанный приговор.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Сухарев Е.С. данное представление поддержал по указанным в представлении основаниям, указав, что необходимо изменить приговор и исключить из него указание на учет судом смягчающих обстоятельств при назначении наказания, без изменения наказания Свияженинову О.Г.
 
    Осужденный Свияженинов О.Г., защитник адвокат Маркин В.А., потерпевшая ФИО2 не возражали против удовлетворения представления прокурора.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить представление заместитель прокурора Еткульского района Челябинской области.
 
    Мировой судья в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указал, что при назначении наказания Свияженинову О.Г. учитывает смягчающие наказание обстоятельства. При этом приговор не содержит указание на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Свияженинова О.Г.
 
    Судом апелляционной обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ в отношении Свияженинова О.Г., также, не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исключить из приговора мирового судьи указание на учет смягчающих обстоятельств при назначении наказания Свияженинову О.Г. без изменения назначенного приговором наказания. В указанной части приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона согласно ст. 389.15 ч.1 п.3 УПК РФ.
 
    Мировой судья обоснованно согласно ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания указал на обстоятельство, отягчающее наказание Свияженинова О.Г., которым является рецидив преступлений и при назначении наказания учел степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики подсудимого, обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о том, что исправление Свияженинова О.Г. должно происходить в условиях изоляции от общества.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15,389.20 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Изменить приговор мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Челябинска Леоненко О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свияженинова Олега Геннадьевича.
 
    Исключить из приговора мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Челябинска Леоненко О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свияженинова Олега Геннадьевича указание на то, что суд при назначении наказания учитывает смягчающие обстоятельства.
 
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Челябинска Леоненко О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свияженинова Олега Геннадьевича оставить без изменения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: О.В. Уренева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать