Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 1-1019/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар 15 сентября 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора г.Сыктывкара Дреева И.В.,
подсудимого Жужома К.А.,
защитника-адвоката Осипова А.Г. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жужома К.А., ..., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Жужома К.А. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
Жужома К.А., в период времени с ... часа ... минут до ... часов ** ** **, находясь в состоянии ... опьянения, возле дома ... по ... г.Сыктывкара Республики Коми, то есть в общественном месте, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами морали и правилами поведения, осознавая, что его действия могли быть очевидны для посторонних лиц, проживающих в близлежащих домах и находящихся на улице в вышеуказанном месте, в частности Е.Е., подошел к автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Ю.А., и умышленно пробежал по капоту и крыше автомобиля, повредив его лобовое стекло, после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Ю.А. значительный материальный ущерб на сумму 61490 рублей.
Действия подсудимого Жужома К.А. квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
До начала судебного заседания в Сыктывкарский городской суд от потерпевшего Ю.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жужома К.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, а именно заплатил денежные средства в размере ... рублей, принес свои извинения, в связи с чем, полагает, что подсудимый полностью загладил причиненный ему преступлением вред, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.
Подсудимый Жужома К.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
Защитник также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жужома К.А. в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Жужома К.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, заплатил потерпевшему денежные средства в размере ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления и принес ему свои извинения, чем полностью загладил причиненный потерпевшему вред, последний к подсудимому претензий не имеет, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение.
С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание данные о личности Жужома К.А., который ..., по месту прохождения учебной практики ... характеризуется положительно, имеет спортивный разряд, неоднократно принимал участие в спортивных соревнованиях, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жужома К.А. и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Жужома К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жужома К.А. на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жужома К.А. отменить.
Вещественные доказательства:
...
...
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Сарвилина
Вступило в законную силу 26.09.2014
