Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Материал № 4/14-43/2014 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Кунгур Пермского края 15 сентября 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шляпникова Н.В.,
с участием прокурора Чеснокова А.Л.,
условно осужденного Васинькова А.А.,
представителя Филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бусоргина А.Г.,
при секретаре Ярош К.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда представление начальника Филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении дополнительной обязанности в отношении:
Васинькова А.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 07 июня 2013 года Васиньков А.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган.
Постановлением того же суда от 13 декабря 2013 года по вышеуказанному приговору продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился с представлением об установлении осужденному дополнительной обязанности – являться к врачу-наркологу в сроки им установленные, но не реже 1 раза в месяц, с сохранением ранее установленных обязанностей, поскольку осужденный в период испытательного срока злоупотребляет спиртным, в ноябре 2013 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель инспекции доводы представления поддержал. Прокурор считает представление не подлежащим удовлетворению. Условно осужденный не возражает против установления дополнительной обязанности.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд, считает представление необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 190 УИК РФ в течение испытательного срока при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.Судом установлено, что приговор от 07 июня 2013 года вступил в законную силу (л.д. 3); условно осужденному 24 июня 2013 года разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также обязанности, возложенные в период испытательного срока при условном осуждении (л.д. 4-5); по приговору от 07 июня 2013 года Васиньков совершил преступление, находясь в состоянии опьянения; состоит на учете у нарколога, куда ему рекомендовано ежемесячно являться, последний раз явился к наркологу 15 июля 2014 года (л.д. 17).
Однако, согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ для вменения дополнительной обязанности судом должны быть установлены обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности ее возложения.
Вместе с тем судом не установлено, а представителем инспекции таких обстоятельств не представлено, так как Васиньков А.А. в период испытательного срока от исполнения установленных обязанностей не уклонялся, правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, совершенное осужденным 21 ноября 2013 года являлось предметом рассмотрения по постановлению Кунгурского городского суда от 13 декабря 2013 года; более к административной ответственности, в том числе за правонарушения против общественного порядка, совершенные в состоянии опьянения, осужденный не привлекался; при неоднократных проверках сотрудниками инспекции по месту жительства в состоянии опьянения осужденный замечен не был (л.д. 13-15), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо замечаний или претензий со стороны администрации поселения по месту жительства к осужденному не имеется (л.д. 16), согласно объяснений осужденного - спиртное употребляет редко, имеет временные заработки, не возражает добровольно ежемесячно являться к наркологу; последний раз явился к наркологу 15 июля 2014 года (л.д. 17), имеет постоянное место жительства.
Совершение осужденным по приговору от 07 июня 2013 года преступления в состоянии опьянения учтено при вынесении указанного приговора.
В связи с чем суд считает, что установление указанной дополнительной обязанности нарушит права и законные интересы осужденного, не будет способствовать его исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении дополнительной обязанности в виде явки к врачу-наркологу в сроки им установленные, но не реже 1 раза в месяц, с сохранением ранее установленных обязанностей по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 07 июня 2013 года в отношении Васинькова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья - (подпись) Н.В. Шляпников
Копия верна. Судья:
