Постановление от 15 сентября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ноябрьск ЯНАО 15 сентября 2014 г.
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Чегодаева С.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Литвинова Ф.В.,
 
    подсудимого Акименко В.А.,
 
    защитника – адвоката Коваленко А.М., представившего удостоверение и ордер,
 
    при секретаре судебного заседания Киричковой Т.М.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Акименко В.А., ... не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Акименко В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:48, проживая в жилом вагончике, находящемся на территории базы ООО «...», расположенной на промышленной зоне <адрес>, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денег, принадлежащих ФИО5, с обеденного стола взял сотовый телефон «Нокия», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером «№», принадлежащий ФИО5 Затем подсудимый, используя услугу «...», направил с указанного телефона смс- сообщение на номер «...». в тексте которого указал «...», в результате чего со счета банковской карты № эмитированной в дополнительном офисе № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 были переведены 8 000 руб. на счет банковской карты № эмитированной в дополнительном офисе № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя Акименко В.А.
 
    Продолжая свои преступные действия с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 03:32 Акименко В.А., находясь в жилом вагончике, расположенном по вышеуказанному адресу, с обеденного стола взял сотовый телефон «Нокия», с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером «№», принадлежащий ФИО5, с которого, используя услугу «...», направил смс- сообщение на номер «...», в тексте которого указал «...», в результате чего со счета банковской карты №, эмитированной в дополнительном офисе № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, были преведены 6 000 руб. на счет банковской карты № эмитированной в дополнительном офисе № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя Акименко В.А.,
 
    Всего за указанный период со счета банковской карты на имя ФИО5, подсудимый тайно похитил 14 000 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.
 
 
    Действия подсудимого квалифицированы органом расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование указал, что причинённый ему вред полностью заглажен, принесены извинения. Претензий он к подсудимому не имеет и примирился с ним.
 
    Подсудимый, полностью признавая себя виновным, а также защитник поддержали заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель не возражал против ходатайства.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующими выводам.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из материалов дела, подсудимый впервые обвиняется в преступлении средней тяжести. Виновным он себя признал полностью, полностью возместил ущерб, передав деньги потерпевшему в сумме 20000 руб., принес извинения за содеянное. Таким образом, причинённый вред подсудимый полностью загладил. Потерпевший примирился с подсудимым, о чём свидетельствует его заявление и пояснения в судебном заседании.
 
    Разрешая ходатайство, суд также учитывает личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, смягчающее обстоятельство – явку с повинной.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению о том, что подсудимый не нуждается в применении уголовного наказания и считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Акименко В.А. по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Акименко В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: переданные потерпевшему ФИО5 список вызова клиента, сведения о движении денежных средств, банковскую карту, расчётный лист – оставить в его распоряжении (л.д. 65-66).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья С.Г. Чегодаев