Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кунгур, Пермский край 15 сентября 2014 г.
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кужбаева О.А.
с участием помощника прокурора г.Кунгура Мишариной И.С.
следователя СО МО МВД России «Кунгурский» ФИО4
защитника – адвоката Лупенских Л.А.
подозреваемого Мельникова В.А.
при секретаре Кузнецовой И.И.
рассмотрел ходатайство следователя СО МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Мельникова В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Мишариной И.С., следователя ФИО4, защитника Лупенских Л.А.., подозреваемого Мельникова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Данное уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту: «Незаконного проникновения в магазин, расположенного по адресу: <адрес>, совершенного в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, и тайного хищения имущество, принадлежащего ООО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей».
В совершении данного преступления подозревается Мельников В.А.
В порядке ст. 91 УПК РФ Мельников В.А.. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.
Следователь обратился с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого в качестве меры пресечения – заключение под стражей. Прокурор считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. Ходатайство обосновал тем, что Мельников В.А. подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, что характеризует его, как лицо склонное к совершению преступлений, нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, наказание за указанное преступление предусмотрено в виде лишения свободы, полагает, что находясь на свободе Мельников В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Подозреваемый Мельников В.А., а также его защитник с ходатайством следователя не согласны, просили избрать в отношении Мельникова В.А. меру пресечения не связанную с заключением под стражу, поскольку он не намерен вновь совершать преступления.
Заслушав участников процесса, проверив представленные документы, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
При избрании меры пресечения суд также учитывает требования ст.99 УПК РФ: тяжесть преступлений, данные, характеризующие личность подозреваемого, его возраст и другие обстоятельства.
Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Мельников В.А. обоснованно подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, что подтверждается представленными материалами. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ г., он судим за аналогичное корыстное тяжкое преступление, против собственности, что характеризует его, как человека, склонного к противоправной деятельности. Кроме того, по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова В.А. применялись меры воспитательного характера (совершил шесть преступлений), однако, он вновь продолжил заниматься преступной деятельностью. По месту жительства Мельников В.А. характеризуется положительно, проживает совместно с родителями, участвует в общественной жизни сельского поселения, замечаний и жалоб на него в поселение не поступало. Вместе с тем, учитывая, что наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет, преступление, в совершении которого подозревается Мельников В.А. совершено им в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время Мельников В.А. нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника средств существования. Приведённые обстоятельства судья расценивает как исключительные, дающие основания полагать, что, находясь на свободе, Мельников В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого под стражей, в том числе, по медицинским показаниям, нет.
Избрать подозреваемому Мельникову В.А. иную, более мягкую, чем заключение под стражу, меру пресечения, невозможно. На основании изложенного, подозреваемому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 11 дней, в пределах срока предварительного следствия, до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подозреваемому Мельникову В.А., <данные изъяты>, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а подозреваемым Мельниковым В.А.., в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить подозреваемому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при том защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Судья: О.А.Кужбаева
