Постановление от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-622/2014 (14131401)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                          15 сентября 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Медведевой Л.В.
 
    с участием государственного обвинителя Амосовой Н.Ф.
 
    подсудимого Вайновского А.А.
 
    защитника - адвоката Мамонтовой А.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 30.07.2014г.
 
    при секретаре Овчинниковой М.А.
 
    а также с участием потерпевшей И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ВАЙНОВСКОГО А.А.,
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Вайновский А.А. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый Вайновский А.А. 23.07.2014г. в 13 час. 40 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь около торгового ларька <номер> на <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав с шеи И., золотую цепочку стоимостью 5 000 руб., с золотым кулоном в виде лепестка, отделанным драгоценными камнями, стоимостью 15 000 руб., принадлежащие И., причинив ей материальный ущерб в размере 20 000 руб.
 
    Подсудимый Вайновский А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Вайновским А.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Прокурор, а также потерпевшая И. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
 
    Обвинение в отношении подсудимого Вайновского А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ - в совершении открытого хищения чужого имущества обоснованно, и подтверждается доказательствами по делу.
 
    Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.
 
    Потерпевшая И. просила в суде освободить подсудимого от уголовной ответственности, т.к. с ним примирилась, Вайновский А.А. загладил причиненный ущерб, извинился перед ней за совершенные действия.
 
    Представитель государственного обвинения Амосова Н.Ф. считает возможным освободить Вайновского А.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что Вайновский А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый и потерпевшая И. примирились, подсудимый загладил причиненный вред, ранее не судим.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Вайновский А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, то есть средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей И. примирился, загладил причиненный вред, искренне раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вайновского А.А., и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Вайновского А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.
 
             Меру пресечения Вайновскому А.А. не избирать.
 
         Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
 
    Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Согласовано
 
    Судья –                                                                    Л.В. Медведева
 
    Подлинник документа находится в уголовном деле №1-622/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать