Постановление от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 сентября 2014 года г. Электросталь
 
    Судья Электростальского городского суда Московской области Н.В. Портнова, с участием Зуева Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Зуева Евгения Леонидовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, непогашенных административных взысканий не имющего,
 
у с т а н о в и л:
 
    Зуев Е.Л. 14.09.2014 г. примерно в 13 часов 05 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома № по <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес супруги М. и соседки Н., на требования прибывших на место происшествия сотрудников полиции прекратить недостойное поведение не реагировал, продолжал свои действия, вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, после чего оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проследовать вместе с ними для дальнейшего разбирательства в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области.
 
    Указанными действиями Зуев Е.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Зуев Е.Л. свою вину признал, раскаялся в содеянном.
 
    Вывод суда о наличии в действиях Зуева Е.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Зуевым Е.Л. административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, заявлением М., показаниями свидетелей М. и Н.
 
    Так, из заявления М. о привлечении к административной ответственности Зуева Е.Л. следует, что 14.09.2014 г. примерно в 11 часов 30 мин. в подъезде дома № по <адрес> её супруг Зуев Е.Л. выражался нецензурной бранью в её адрес, угрожал расправой.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей М. и Н., которые были предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела. Так, свидетели подтвердили, что Зуев Е.Л., находясь в подъезде д. № по <адрес>, выражался в их адрес нецензурной бранью, на их замечания и замечания прибывших на место происшествия сотрудников полиции не реагировал, и продолжал свои хулиганские действия, после чего отказался проследовать вместе с ними в служебный автомобиль.
 
    Оснований для критической оценки изложенных в рапортах сотрудников полиции Ж. и П. сведений об обстоятельствах совершенного Зуевым Е.Л. административного правонарушения не имеется, поскольку они стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с Зуевым знакомы не были, и данных о их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Зуева нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорты сотрудников полиции, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного ими правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает их в качестве письменных доказательств по делу.
 
    Согласно протоколу об административном задержании Зуев Е.Л. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 14.09.2014 года в 13 часов 50 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и был задержан 14.09.2014 г. в 14 часов.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Зуева Е.Л., признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, <семейное положение>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, непогашенных административных взысканий не имеющего, имеющего постоянное <социальное положение>, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Зуевым, имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Зуева направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Зуева Евгения Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок ареста подлежит исчислению с 14 сентября 2014 года 13 часов 50 минут.
 
    Считать назначенное административное наказание в виде административного ареста Зуевым Е.Л. отбытым.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: Н.В. Портнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать