Постановление от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Киселёвск ДД.ММ.ГГГГ
 
Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Смердина А.П.,
 
    при секретаре Федяниной О.Н.,
 
    с участием сторон:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г.Киселёвска Кемеровской области Гребенкиной И.В.,
 
    потерпевшего М.С.А.,
 
    подсудимого Макеенок А.Н.,
 
    защитника подсудимого, адвоката «Адвокатского кабинета Фадеевой Г.С. г.Киселёвска Кемеровской области №№» Фадеевой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Макеенок А.Н., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Макеенок А.Н. на территории города <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
 
    Макеенок А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь в коридоре <адрес>, куда он пришёл в гости к своей матери М.И.Н., проживающей вместе с сожителем М.С.А., действуя умышленно, без цели хищения, с целью обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, взял в коридоре с тумбочки ключи от автомобиля «<данные изъяты>» №, принадлежащего М.С.А., чтобы покататься на данном автомобиле, а затем открыв двери ключами, завёл автомобиль и начал на нём движение по улицам <данные изъяты>, которое продолжалось до тех пор, пока около <адрес> не совершил ДТП, тем самым неправомерно завладел принадлежащим М.С.А. автомобилем «<данные изъяты>» №, стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Макеенок А.Н. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления виновным себя признал полностью.
 
    Потерпевший М.С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Макеенок А.Н. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления за примирением с подсудимым, поскольку они с подсудимым примирились, ему принесены подсудимым извинения, о чём суду представил письменное заявление. Привлекать подсудимого Макеенок А.Н. к уголовной ответственности не желает.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении Макеенок А.Н. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления небольшой тяжести за примирением с потерпевшим.
 
    Подсудимый Макеенок А.Н. и его защитник не возражали против прекращения данного уголовного дела в отношении Макеенок А.Н., за примирением с потерпевшим.
 
    Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, свою вину в совершении преступления, по предъявленному ему обвинению, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, о чём суду представил письменное заявление, последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны, суд, считает возможным освободить подсудимого Макеенок А.Н. от наказания за совершенное преступление на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), квалифицированного судом по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство, автомобиль, возвращено потерпевшему.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, в силу п.10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.25, ч.3 ст. 254, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макеенок А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - за примирением с потерпевшим.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток.
 
    Судья А.П. Смердин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать