Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 1-109/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
с. Михайловское 15 сентября 2014 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В.,
при секретаре Овчинниковой О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Михайловского района Алтайского края Лысикова И.И.
подсудимого Шмидт А.В.,
защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шмидт А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ г. до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время следствием не установлено, Шмидт А.В. находился в квартире ФИО1. по <адрес>. В это время у Шмидт А.В. возник преступный умысел на тайное хищение чего-либо ценного из квартиры ФИО1
Далее Шмидт А.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, находясь в квартире <адрес> похитил, следующее имущество принадлежащее ФИО2
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сенсерного типа, в корпусе черного цвета <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей для потерпевшего ФИО2. материальной ценности, лежащий на полу в зальной комнате возле дивана;
- трико спортивные мужские черного цвета, с надписью «СПОРТ», стоимостью <данные изъяты> копеек, шорты мужские синего цвета с матерчатой этикеткой на внутренней стороне с надписью «BACIK HAUS», стоимостью <данные изъяты> копеек, брюки мужские кремового цвета с матерчатой этикеткой на внутренней стороне с надписью «BACIK HAUS», стоимостью <данные изъяты> копеек, футболку мужскую оранжевого цвета, с матерчатой этикеткой на внутренней стороне с надписью «BACIK HAUS», стоимостью <данные изъяты> копеек, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом по <данные изъяты> рублей в количестве – <данные изъяты> шт., находившиеся в спортивной сумке, стоящей в зальной комнате квартиры ФИО1.
Кроме того, Шмидт А.В. в указанный период времени похитил из кошелька, лежащего на столе в кухонной комнате квартиры ФИО1., принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> шт. После чего Шмидт с похищенными денежными средствами, сотовым телефоном и одеждой скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.Своими умышленными действиями Шмидт А.В. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, который для него не является значительным, а также причинил ФИО1. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
Потерпевшие ФИО2. и ФИО1 обратились с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шмидт А.В., в связи с примирением сторон, так как ущерб им полностью возмещен. Кроме того ФИО1. обратилась с заявлением об отказе от гражданского иска.
Суд, выслушав подсудимого Шмидт А.В. и его защитника Якорева В.А., не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав государственного обвинителя Лысикова И.И., не возражавшего об удовлетворении ходатайств, считает необходимым ходатайства потерпевших ФИО2., ФИО1 удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК.
В соответствии со ст. 25 УПК, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Шмидт А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину во вменяемом преступлении признал полностью, ущерб потерпевшим ФИО2. и ФИО1. возмещен, между ними достигнуто примирение, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Шмидт А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК, прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шмидт А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шмидт А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - считать возвращенными законному владельцу.
Производство по гражданскому иску Шабановой И.А. прекратить, в связи с отказом от иска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Председательствующий: О.В. Махрачева
