Постановление от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-84/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кыштым Челябинской области                    15 сентября 2014 года                                                        
 
    Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,
 
    при секретаре Траманцовой И.К.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Робецкого Л.Н.,
 
    потерпевшего Ш.И.Р.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Робецкого Л.Н., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее подвергавшегося административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТАг. в 20 часов 25 минут на ул. Республики, 8 г. Кыштыма Робецкий Л.Н., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении мотоциклу «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» без регистрационных знаков, под управлением Ш.И.Р., и совершил с ним столкновение. В результате ДТП Ш.И.Р. был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Робецкий Л.Н. пояснил суду, что согласен с протоколом об административном правонарушении. Действительно, ДАТАг. в 20 час. 25 мин. он выезжал на ул. Республики со стороны АДРЕС. Ему необходимо было повернуть налево. Видел, что со стороны центра едет автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, который включил правый указатель поворота и начал поворачивать туда, откуда он (Робецкий Л.Н.) выезжал. Почти пропустив автомобиль, он начал выезжать на дорогу и в это время произошло столкновение с мотоциклом, который двигался за автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Мотоциклист, которым был Ш.И.Р., упал на землю, получил травмы. Вызвали «Скорую помощь», сотрудников ГИБДД, которые установили его вину. ДТП произошло, поскольку он не заметил мотоциклиста. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку по работе необходимо водительское удостоверение, а также каждый день ему необходимо возить детей в г. Кыштым из п. Слюдорудник в школу, детский сад.
 
    Потерпевший Ш.И.Р. в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло так, как об это пояснил Робецкий Л.Н. Действительно, ему были причинены телесные повреждения. Не настаивал на лишении Робецкого Л.Н. права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Робецкого Л.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Судом установлено, что в нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, Робецкий Л.Н., управляя ДАТАг. в 20 час. 25 мин. автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении мотоциклу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, без регистрационных знаков и совершил с ним столкновение, в результате чего потерпевшему Ш.И.Р. был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Виновность Робецкого Л.Н. в совершении административного правонарушения помимо его пояснений, пояснений потерпевшего, подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТАг., содержащим собственноручные объяснения Робецкого Л.Н. «Не заметил мотоциклиста»;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «Кыштымский» З.В.Н. от ДАТАг.;
 
    - протоколом НОМЕР осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТАг.;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДАТАг.;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТАг.;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДАТАг.;
 
    - объяснением Робецкого Л.Н. от ДАТАг.;
 
    - актом НОМЕР освидетельствования Робецкого Л.Н. на состояние алкогольного опьянения от ДАТАг., состояние алкогольного опьянения не установлено;
 
    - объяснением Ш.И.Р. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в 20 час. 25 мин. он лично управлял мотоциклом СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ехал из центра города в сторону ул. М. Горького по ул. Республики, был одет в мотошлем, фара ближнего света была включена, ехал по своей полосе движения за автомобилем. Данный автомобиль поворачивал в сторону дома №8 по ул. Республики. Он двигался за ним посередине своей полосы движения. Когда этот автомобиль повернул к дому №8 по ул. Республики, увидел, что прямо перед ним выехал автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Он не успел затормозить и повернуть, и врезался в переднюю часть этого автомобиля. От удара он слетел с мотоцикла на асфальт и ударился. После ДТП он почувствовал боль в правой ноге, водитель автомобиля помог ему, вызвал скорую помощь;
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., согласно которому у Ш.И.Р., ДАТА.р., имели место: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
 
    Действия Робецкого Л.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.8.3 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Робецкого Л.Н., судом не установлено.
 
    При назначении Робецкому Л.Н. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, также учитывает личность правонарушителя, вину признавшего, раскаявшегося, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение административных правонарушений, а также мнение потерпевшего Ш.И.Р., просившего не лишать Робецкого Л.Н. права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Робецкого Л.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Робецкому Л.Н. требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Реквизиты счета для зачисления административного штрафа:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области; СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья(подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать