Дата принятия: 15 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Кошки Самарской области «15 » сентября 2014 г.
( место составления)
Судья Кошкинского райсуда Самарской области Ельчанинов А.С.,
(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)
с участием государственного обвинителя прокурора,
(наименование органа прокуратуры, фамилия инициалы прокурора)
Подсудимого Кислюкова Н. Е.,
(фамилия, имя, отчество)
Защитника Агеенко С.В.,
(фамилия инициалы)
представившего удостоверение № 2037 и ордер № 362978,
при секретаре Айсовой А.В.. ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кислюкова Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, женатого, образование среднее, не работающего, не судимого, проживающего: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В конце июня 2014 года, точная дата следствием не установлена, около 23.00 часов, Кислюков Н. Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к берегу реки «Быковака», расположенной в 2,5 км восточнее от <адрес>, где пользуясь темнотой и отсутствием людей, из корыстных побуждений, из кустов травы тайно похитил мопед модели CROSSER BS 50,принадлежащий ФИО7 Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение ФИО6 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 956 рублей.
Органами предварительного следствия действия Кислюкова Н.Е. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Кислюков Н.Е. полностью признал свою вину в совершении преступления, размер причиненного ущерба не оспаривает.
Потерпевший ФИО7 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кисмлюкова Н.Е.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, т.к. он с ним примирился и Кислюков Н.Е. загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.
С аналогичным заявлениям обратился подсудимый Кислюков Н.Е., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Кислюков Н.Е. не судим, совершенное им преступление, предусмотренное 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести, загладил материальный и моральный ущерб, примирился с потерпевшей, производство по уголовному делу по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Кислюкова Н.Е.. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кислюкова Н. Е., обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кислюкова Н.Е.. - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Ельчанинов
