Дата принятия: 15 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Касимов 15 сентября 2014 года
Касимовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора <адрес> Даниловой Я.В.,
обвиняемого Самсонова Д.А.,
защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов № Адвокатской палаты <адрес> Морозова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Яковлевой Е.В.,
а также с участием потерпевшего ТСЛ,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Самсонова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самсонов Д.А. обвиняется внеправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты>, Самсонов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому своего знакомого ТСЛ, проживающего по адресу: <адрес>, где на улице перед домом увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ТСЛ. В это же время и в этом же месте у Самсонова Д.А. возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем с целью доехать до магазина за спиртным. Самсонов Д.А. подошел к указанному автомобилю, дернул за ручку водительскую дверь, после чего дверь открылась, неправомерно сел за руль на водительское сиденье и при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель.
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> Самсонов Д.А., находясь на участке местности в 1,5 метрах от <адрес> <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без цели хищения, с целью доехать за спиртным до магазина, самовольно, без ведома и разрешения законного владельца ТСЛ, от <адрес> поехал на указанном автомобиле в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Самсонова Д.А. в 20 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Касимовский».
В предварительном слушании потерпевший ТСЛ заявил ходатайство о прекращении в отношении Самсонова Д.А. уголовного дела, поскольку он примирился с обвиняемым, и Самсонов Д.А. полностью загладил причиненный ему вред. Заявление о прекращении дела представлено в письменном виде.
Обвиняемый Самсонов Д.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.
Защитник обвиняемого Морозов И.Ю. согласился с ходатайством потерпевшего, отметив, что по данному делу отсутствуют какие - либо основания для отказа в его удовлетворении.
Государственный обвинитель Данилова Я.В. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ полностью соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется Самсонов Д.А., относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, причиненный вред, согласно пояснениям потерпевшего, в настоящее время полностью заглажен, стороны примирились.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ТСЛ ходатайства о прекращении в отношении Самсонова Д.А. уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Самсонов Д.А., относится к преступлениям средней тяжести, ходатайство потерпевшим о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, после того, как причиненный ему обвиняемым в результате неправомерного завладении автомобилем без цели хищения вред заглажен, между потерпевшим и обвиняемым состоялось примирение.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении обвиняемого Самсонова Д.А., до вступления настоящего постановления суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Морозову И.Ю., принимавшего участие в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, находящиеся на хранении у потерпевшего ТСЛ, подлежат оставлению у последнего по принадлежности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношенииСамсонова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Самсонову Дмитрию Александровичу - обязательство о явке оставить без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда Морозову И.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № находящиеся на хранении у потерпевшего ТСЛ, оставить у последнего по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.
Судья:
