Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года г. Мценск
Судья Мценского районного суда Орловской области Кофанов В. Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В. Д.,
подсудимой Худяковой Т. О., и его защитника - адвоката Тимохина В. С., представившего удостоверение № 0627, ордер № 508 от 11.09.2014 года,
потерпевшей Е. А.,
при секретаре Синицыной И. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении
Худяковой Т. О. Дата <...> <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Худякова Т. О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, Дата. около 18 часов 00 мин Худякова Т.О.. находясь в примерочной кабинке магазина «Город одежды» по адресу <адрес>. увидела на батарее отопления, в помещении примерочной, забытый ранее Е. А.. мобильный телефон <...> в чехле белого цвета, у Худяковой Т.О. возник умысел на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел. Худякова Т.О., осознавая, что указанный выше телефон ей не принадлежит, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем. что ее действий никто не видит, тайно похитила мобильный телефон марки <...> стоимостью 4795 рублей 00 копеек, находящийся в чехле для сотовых телефонов белого цвета, стоимостью 545 руб.. с установленной в телефоне микро <...> 10 класс стоимостью 1999 рублей 00 копеек, принадлежащие Е. А.. с похищенным скрылась с места преступления, причинив последней значительный материальный ущерб в на общую сумму 7339 рублей 00 копеек.
В судебном заседании потерпевшая Е. А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Худяковой Т. О. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как они примирились, подсудимая полностью загладила причиненный ей вред.
Подсудимая Худякова Т. О., и ее защитник - адвокат Тимохин В. С., согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор Головкова В. Д. не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшими подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, Худякова Т. О. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, преступление совершила впервые, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, и полностью загладила причиненный ей вред и извинилась, поэтому производство по делу может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
<...>
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Худяковой Т. О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении Худяковой Т. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
<...>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский райсуд в течение десяти суток со дня его вынесения вместе с итоговым решением.
Председательствующий В. Г. Кофанов
