Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-216/14
15 сентября 2014 год
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Силантьевой М.Н., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Лазаричевой Н.А.,
рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Исходя из представленного в суд обвинительного заключения Василевский В.В. преступление совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут Василевский В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртного с ФИО4 у <адрес> увидел как у последнего из кармана брюк выпал мобильный телефон марки «Alkatelonetouch 6040X» в чехле-книжке черного цвета. Воспользовавшись тем, что ФИО4 отошел, Василевский В.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, взял выпавший у ФИО4 мобильный телефон марки «Aikatelonetouch 6040X», с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Действия подсудимого Василевского В.В. на стадии предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ. По признакам совершения Василевским В.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению Василевского В.В. потерпевшим ФИО4 в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.
Ходатайство мотивировано тем, что Василевский В.В. в полном объеме возместил материальный ущерб, потерпевший ФИО4 по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Василевского В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Адвокат Дидковский О.В. и подсудимый Василевский В.В. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Василевский В.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший претензий к подсудимому Василевскому В.В. не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья.,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО4 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело в отношении ВАСИЛЕВСКОГО ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Василевскому В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.
