Дата принятия: 15 сентября 2014г.
дело № 5-2067/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Дмитров 15 сентября 2014 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «БМИ»,юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, осуществляющего согласно договора работы по благоустройству территории по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в ходе проверки сотрудниками отделения № 2 МРОКПИГ № 1 УФМС РФ по <адрес> соблюдения иностранными гражданами режима пребывания и осуществления ими трудовой деятельности на территории РФ, выявлено, что юридическое лицо ООО «БМИ», осуществляющее на данной территории согласно договора подряда полный комплекс работ по благоустройству территории, в нарушение требований ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г., привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина – гражданина <адрес> ФИО, не имеющего разрешения на работу, выданного уполномоченным органом исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, но обязанного иметь таковое.
Законный представитель и защитник юридического лица ООО «БМИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили и не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника ООО «БМИ».
Факт совершения юридическим лицом ООО «БМИ» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ № в отношении ООО «БМИ» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;
-письменным объяснением представителя ООО «БМИ» ФИО, из которого следует, что ООО «БМИ» согласно договора подряда осуществляет работы по благоустройству на территории строительства логистического складского комплекса, расположенного вблизи <адрес>. ООО «БМИ» привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО, у которого не было разрешения на работу по Московской области. Трудовой договор не заключался. Нарушение было допущено в связи с производственной необходимостью.
-письменным объяснением ФИО, из которых следует, что он является гражданином <адрес>, и не имея разрешения на работу по <адрес>, работал подсобным рабочим на территории строительства логистического складского комплекса вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сотрудниками УФМС он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу;
-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;
-рапортом ст.инспектора отделения № 2 МРОКПИГ № 1 УФМС РФ по МО ФИО о выявленном правонарушении;
-копией паспорта ФИО и справкой АС ЦБДУТГ;
-копией Устава ООО «БМИ»;
-копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица – ООО «БМИ» от ДД.ММ.ГГГГ года;
-копией разрешения на строительство №, согласно которого <данные изъяты> разрешает <данные изъяты> строительство объекта -Логистический складской комплекс <данные изъяты>;
-копиями договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ООО «БМИ», согласно которого ООО «БМИ» берет на себя обязанность выполнить полный комплекс работ по установке ограждений, озеленению, устройству пешеходных дорожек, укладке тротуарной плитки, установке малых форм, ручному выравниванию грунта.
Квалификацию действий юридического лица ООО «БМИ» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области.
Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу ООО «БМИ» наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании ст.18.15 ч.4, ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо ООО «БМИ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ООО «БМИ» по выполнению комплекса работ по благоустройству территории, осуществляемой согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.
Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровское подразделение ГУ Федеральной Службы судебных приставов по Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья:
