Постановление от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Навля Брянской области                     ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,
 
    при секретаре Савельевой Е.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Набиева Б.С.,
 
    потерпевшей Токаревой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Набиева Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Набиев Б.С. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, Набиев Б.С., управляя технически исправным личным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со скоростью около 120 км в час, по правой стороне проезжей части на 408 км автодороги «УКРАИНА», расположенном на территории <адрес>, проявляя легкомыслие, грубо нарушая п. 1.5 Правил Дорожного движения РФ, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, п. 10.1 ч.1 Правил Дорожного движении РФ обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, позволяющую обеспечивать возможность постоянного контроля за движением, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, необходимых мер предосторожности не принял, самостоятельно не выбрал оптимальный скоростной режим, не принял все возможные меры к снижению скорости, тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения, вследствие чего не справился с управлением и допустил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты>» Токаревой В.В., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, которая характеризуется сотрясением головного мозга, которая, по своему характеру, обычно у живых лиц, вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем ее следует отнести к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью; закрытого апофизарного перелома 2-го поясничного позвонка, который по своему характеру, обычно у живых лиц, вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в связи с чем его следует отнести к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Набиев Б.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он совместно с сожительницей Токаревой В.В. и ее дочерью ФИО5 на личной автомашине марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге «Украина» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Во время движения на 408 км автодороги «Украина», в районе поворота на <адрес>, он впереди себя увидел автомобиль «<данные изъяты> поэтому стал притормаживать, но поскольку шел дождь и проезжая часть была влажная, то машину занесло, а затем развернуло, в результате чего он не справился с рулевым управлением и допустил съезд в правый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия Токарева В.В. получила телесные повреждения и последнюю доставили в Навлинскую ЦРБ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
 
    В судебном заседании потерпевшая Токарева В.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, она совместно с дочерью ФИО5 на автомашине марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак К 731 ХУ 32 рус, под управлением сожителя Набиева Б.С., со скоростью 120 км/ч, осуществляли движение по автодороге «Украина» со стороны г. Киев в направлении г. Москва, при этом шел дождь и проезжая часть была мокрая. Во время движения на 408 км автодороги «Украина», в районе поворота на <адрес>, она впереди увидела автомашину «КАМАЗ», которая находилась метров за 40 или 30 от них. В этот момент водитель Набиев Б.С. повернул на встречную полосу движения, после чего дочерь ФИО5 закричала: «Что ты делаешь?». Тогда Набиев Б.С. начал выкручивать руль на свою полосу движения и машину занесло в правую сторону, в результате чего Набиев Б.С. не справился с рулевым управлением и допустил съезд в правый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, поэтому ее доставили в Навлинскую ЦРБ.
 
    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут она вместе с матерью Токаревой В.В. и ее сожителем Набиевым Б.С. выехали на его автомашине «<данные изъяты>» в <адрес> в больницу к родственникам. Когда они двигались по автодороге «Украина» начался дождь. Проехав поворот на <адрес>, примерно спустя 2 км Набиев Б.С. выехал на половину со своей полосы на встречную полосу, после чего снова повернул руль вправо. Набиев Б.С. так резко повернул рулевое колесо, что их развернуло вокруг своей оси и машину понесло передом к правой обочине. После этого автомобиль встал. Поняв, что произошло дорожно-транспортное происшествие, она вышла из машины и увидела свою мать Токареву В.В., которая лежала в нескольких метрах от машины на земле. После этого подъехала скорая помощь и сотрудники полиции(л.д.12).
 
    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е 927 НМ 32 по автодороге «Украина» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 408 км автодороги «Украина» примерно в 10 часов 00 минут впереди себя он увидел автомашину «Волга», государственный регистрационный знак №, которая двигалась во встречном направлении. Вдруг автомашину «<данные изъяты>» начало заносить и она начала вилять по автодороге. Он, чтобы уйти от столкновения принял вправо на обочину, после чего остановился и увидел, как автомашина «Волга» совершила съезд в кювет(л.д.15).
 
    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К № по автодороге «Украина» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 408 км автодороги «Украина» он увидел автомашину «<данные изъяты> которая ехала на встречу ему и вдруг автомашина «<данные изъяты>» резко завиляла со стороны в сторону, после чего резко съехала в кювет в правую сторону. Во время движения на полосу встречного движения он не выезжал (л.д.16).
 
    Кроме того, вина Набиева Б.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела:
 
    1. Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
 
    2. Сообщением диспетчера ЕДДС <адрес> Кравченко в дежурную часть МО МВД РФ «Навлинский» от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут о том, что на автодороге «Украина» около поворота на д. Щегловка произошло ДТП. Имеются пострадавшие (л.д. 6);
 
    3. Сообщением дежурного фельдшера скорой помощи Шкадовой в дежурную часть МО МВД РФ «Навлинский» от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут о том, что после ДТП с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, ушиб поясничного отдела позвоночника в травматологическое отделение госпитализирована Токарева В.В., 20.05.1967г. рождения (л.д. 7);
 
    4. Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 16.04.2014г. в Навлинскую ЦРБ поступила Токарева В.В., 20.05.1967г.р., адрес <адрес>, с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб поясничного отдела позвоночника (л.д. 8);
 
    5. Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изображены следы торможения и место съезда в кювет автомашины «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак К 731 ХУ 32 рус, под управлением водителя Набиева Б.С. (л.д. 9);
 
    6. Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 10 часов 00 минут осмотрен 408 км автодороги «Украина», расположенный на территории <адрес>, где произошло ДТП (л.д. 10-11, 32-34);
 
    7. Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на момент осмотра, рабочая тормозная система, представленного автомобиля «ГАЗ-31105», государственный номер К 731 ХУ 32 рус, находится в работоспособном состоянии. На момент осмотра, рулевое управление, представленного на исследование автомобиля «ГАЗ-31105», государственный номер К 731 ХУ 32 рус, находится в работоспособном состоянии (л.д. 21-26);
 
    8. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при поступлении в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» у гражданки Токаревой В.В. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, которая характеризуется сотрясением головного мозга, которая, по своему характеру, обычно у живых лиц, вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем ее следует отнести к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью; закрытый апофизарный перелом 2-го поясничного позвонка, который, по своему характеру, обычно у живых лиц, вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в связи с чем его следует отнести к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести (л.д. 30-31).
 
    Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, поэтому считает вину Набиева Б.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.
 
    В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания Набиеву Б.С., суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях у Набиева Б.С., не имеется.
 
    На основании изложенного, с учетом наличия у Набиева Б.С. смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, мнения потерпевшей Токаревой В.В., суд считает целесообразным не назначать Набиеву Б.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а считает возможным назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений, связанных с соблюдением Правил дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Набиева Б.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на счёт получателя: ИНН 3221003372, КПП 324501001, УФК по <адрес> ( МО МВД России «Навлинский»), р/счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041501001, ОКТМО 15638151, КБК 18811630020016000140, л/с 04271444520 (штрафы ГИБДД).
 
    В соответствии с частью первой ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в 10-дневный срок, со дня вручения или получения постановления.
 
    Судья                                     Д.В. Данилкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать