Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 5- 24/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Ильинский 15 сентября 2014 г.
Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего<адрес>, имеющего случайные заработки, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
03.08.2014 около 16:00 Т.И.А., находясь в общественном месте: в здании Ильинской ЦРБ, расположенной по адресу:<адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебное заседание Т.И.А. не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, однако повестки с места его жительства вернулись с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Извещения о получении заказной корреспонденции на почте клались в почтовый ящик неоднократно, о чем свидетельствуют отметки на конвертах, однако Т.И.А. по данным извещениям за получением письма, содержащего вызов в судебное заседание, на почту не явился. Кроме того, судом принимались меры по приводу правонарушителя, однако они результатов не дали, т.к. Т.И.А. дома отсутствовал.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Учитывая, что повестки Т.И.А. были направлены по имеющемуся в деле адресу, указанном самим Т.И.А. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, копия которого ему была вручена, аналогичный адрес Т.И.А. указал и при дачи объяснения, что свидетельствует о том, что Т.И.А. достоверно знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил, суд приходит к выводу, что Т.И.А. сознательно уклоняются о получения извещения о судебном заседании и от явки в суд, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия, а Т.И.А. извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья считает вину Т.И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением по КУСП № от 03.08.2014 поступившим от дежурного врача ФИО5 о том, что в здании стационара Ильинской ЦРБ находятся пьяные молодые люди, рапортом ст. УУП ОМВД России по Ильинскому району ФИО6 о том, что в ходе проверки сообщения было установлено, что Т.И.А. находясь в здании Ильинской ЦРБ нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью; объяснением ФИО5, ФИО7, о том, что именно Т.И.А. находясь в хирургическом отделении Ильинской ЦРБ выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок; объяснениями ФИО8, Т.И.А., не отрицавших факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении Ильинской ЦРБ.
Действия Т.И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, отношение к содеянному, имущественное положение.
Наказание за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа или административного ареста.
С учетом характера совершенного правонарушения, сопряженного с нарушением общественного порядка, обстоятельств его совершения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения Т.И.А. новых правоанурешнйи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Т.И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция предоставляется в канцелярию Ильинского районного суда.
При неуплате штрафа сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, может быть наложен штраф дополнительно в двойном размере на основании ст.20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Пермскому краю (отдел МВД России по Ильинскому району) лицевой счет 04561А88470, ИНН 5907056131, КПП 590701001, БИК 045773001, расчётный счёт 40101810700000010003, код ОКТМО 57620000,
КБК 188 1 16 90010 01 6000 140. Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья А.Ю. Стерхова
