Постановление от 15 сентября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 сентября 2014 года г.Прохладный, КБР
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,
 
    специалиста – эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кабардино-Балкарской республике в <адрес> С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Радченко Л.Д., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Радченко Л.Д. в летнем кафе, расположенном по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, был выявлен факт реализации и хранения десяти бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты>; одной бутылки алкогольной продукции емкостью 1 л. с этикеткой водки <данные изъяты>; шести бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты>; трех бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты> и одной бутылки алкогольной продукции емкостью 0,25 л. с этикеткой водки <данные изъяты> (водка) без марки акцизного сбора и нанесения информации в нарушение ст. 12, ст. 16, ст. 26 Закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции», тем самым Радченко Л.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Радченко Л.Д. не явилась по неизвестным суду причинам, хотя надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени судебного заседания.
 
        Специалист – эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кабардино-Балкарской республике в г.Прохладном С., в судебном заседании пояснил, что административное дело составлено в строгом соответствии с действующим законодательством, просил суд принять законное и обоснованное решение.
 
        Заслушав специалиста – эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кабардино-Балкарской республике в г.Прохладном С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        Частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц, за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 12 ФЗ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» - алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.
 
        Согласно ч. 3 ст. 12 Закона, федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
 
        Пунктом 2 ст. 16 Закона, не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п. 1 ст. 26 вышеуказанного Закона запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками.
 
    Пунктом 6 статьи 12 ФЗ № 171-ФЗ установлено, что за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ.
 
    Виновность Радченко Л.Д. в хранении и реализации десяти бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты>; одной бутылки алкогольной продукции емкостью 1 л. с этикеткой водки <данные изъяты>; шести бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты>; трех бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты> и одной бутылки алкогольной продукции емкостью 0,25 л. с этикеткой водки <данные изъяты> (водки) без необходимой маркировки подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласившись с которым Радченко Л.Д. его подписала; объяснением Радченко Л.Д., согласно которому последняя продала принадлежащую ей одну бутылку алкогольной продукции емкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты> без марки акцизного сбора и без ведома хозяина в летнем кафе, расположенном по адресу: <адрес>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленные десять бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты>; одна бутылка алкогольной продукции емкостью 1 л. с этикеткой водки <данные изъяты>; шесть бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты>; три бутылки алкогольной продукции емкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты> и одна бутылка алкогольной продукции емкостью 0,25 л. с этикеткой водки <данные изъяты> не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99.
 
    Таким образом, Радченко Л.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
 
        В соответствии с требованиями абзаца 5 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995г. N 171-ФЗ указанная продукция подлежала изъятию из незаконного оборота. В соответствии с пунктом 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом, вещи изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    Частью 12 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что изъятые наркотические средства и психотропные вещества, а также этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, не отвечающие обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, подлежат направлению на переработку или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Образцы подлежащих уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что Радченко Л.Д. должно быть назначено наказание в виде минимального штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения, дальнейшего уничтожения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Радченко Л.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией и дальнейшим уничтожением предметов административного правонарушения, а именно десяти бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты>; одной бутылки алкогольной продукции емкостью 1 л. с этикеткой водки <данные изъяты>; шести бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты>; трех бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты> и одной бутылки алкогольной продукции емкостью 0,25 л. с этикеткой водки <данные изъяты>.
 
    Обязать Радченко Л.Д. административный штраф в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей внести на счет ТО Управления Роспотребнадзора по КБР в г. Прохладном ИНН 0721010510, КПП 072101001, расчетный счет 40101810100000010017, БИК 048327001, ОКАТО 83401000000, КОД (КБК)141 116 080 1001 6000 140.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный 25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
 
    Судья Прохладненского районного суда КБР              Л.В. Шапуленко