Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2014 года г. Курск
Судья Ленинского районного города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Михайлова <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по <адрес> в отношении Михайлова Д.А. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа возле <адрес> был задержан гражданин Михайлов Д.А., который вел себя неадекватно, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (расширенные зрачки, сонливость). Для установления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9, ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, он был доставлен в ОБУЗ «ОНБ», где от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался, тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
В судебном заседании Михайлов Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая на то обстоятельство, что пройти освидетельствование не смог по физиологическим причинам.
Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи. Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление. Решение о направлении лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование может быть обжаловано в суд или опротестовано прокурором в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок медицинского освидетельствования лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции.
Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии наркотического опьянения (расширены зрачки, поведение, не соответствующее обстановке), в соответствии с постановлением участкового уполномоченного ОП-1 УМВД России по городу Курску от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница». ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОБУЗ «ОНБ», от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Несмотря на непризнание, вина Михайлова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом и объяснениями сотрудника полиции ФИО3, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, в котором врачом ОБУЗ «ОНБ» <адрес> зафиксирован отказ Михайлова Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
Наличие в материалах дела постановления о направлении на освидетельствование и протокола медицинского освидетельствования, выданного врачом ОБУЗ «ОНБ», объективно свидетельствует о законности требований сотрудника полиции о прохождении Михайловым Д.А. медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.
Доводы Михайлова Д.А. опровергаются исследованными в суде письменными доказательствами. Так при прохождении освидетельствования в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» он не заявлял о невозможности его прохождения по физиологическим причинам.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД г. Курска), ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ Банка России по Курской области, ОКАТО 38401000000, КБК 18811643000016000140, БИК 043807001, КПП 463201001.
Разъяснить Михайлову Д.А. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.
Судья
