Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №5-63/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Невельск Сахалинской области 15 сентября 2014 года
Судья Невельского городского суда Сахалинской области Грибановский А.В., при секретаре Пыреговой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Королева Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего МУП "НКС" рабочим, проживающего по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО4 в отношении Королева Д.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Королев Д.Ю. находясь возле дома № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, на их замечания не реагировал.
Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Королев Д.Ю. с нарушением согласился, в совершенном раскаялся.
Исследовав предоставленные материалы административного дела в отношении Королева Д.Ю., судья приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в отношении Королева Д.Ю., имеется подпись должного лица, так же имеется подпись правонарушителя. В протоколе указаны все обстоятельства совершенного правонарушения.
Указанная запись в протоколе и подпись Королева Д.Ю. свидетельствует о том, что ему в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.
На основании изложенного, судья признает допустимым доказательством протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены.
Согласно Закона о полиции – одной из задач является, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности;
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения.
В соответствии с Законом о полиции РФ, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.
Действия сотрудников полиции должны соответствовать требованиям Закона о полиции РФ.
Объектом являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.
Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Вина Королева Д.Ю. в совершении правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг., рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Невельскому городскому округу, объяснением Королева Д.Ю., протоколом задержания, справкой по ИБД.
Указанные документы, суд признает достоверными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется и считает их достаточными для разрешения административного дела. Исследуемые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных доказательств, позволяет судье сделать обоснованный вывод о том, что в действиях Королева Д. Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельство смягчающее ответственность – раскаяние лица.
Обстоятельство отягчающее ответственность – не установлено.
Судом не установлено в отношении Королева Д.Ю. оснований, предусмотренных ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного Королевым Д.Ю. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
В силу ч.2 ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться лишь к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Поскольку судом не выявлены обстоятельства, препятствующие применению наказания в виде административного ареста в отношении Королева Д.Ю. и учитывая тяжесть совершенного правонарушения, судья определяет ему данный вид наказания, поскольку иная мера наказания не будет способствовать его исправлению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Королева Д. Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста - сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста Королеву Д.Ю. исчислять с 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию настоящего постановления вручить Королеву Д.Ю. и направить в ОМВД России по Невельскому городскому округу для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Невельского городского суда
Сахалинской области А.В. Грибановский
