Постановление от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-46(1)/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    15 сентября 2014 года г. Ртищево
 
    Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А.,
 
    при секретаре Кашиной Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Харченко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Харченко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 01 апреля 2014 года Харченко О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Указанным приговором суда Харченко О.Н. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы Ртищевского муниципального образования без согласия УИИ, являться в УИИ 1 раз в месяц для регистрации. Контроль за осужденным возложен на филиал по г. Ртищево и Ртищевскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Саратовской области.
 
    Постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 16 июня 2014 года Харченко О.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    10 сентября 2014 года в период с 08.47 до 20.06 осужденный Харченко О.Н. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: не исполнил законное требование по ношению, хранению и эксплуатации мобильного контрольного устройства. В связи с чем, осуществление за осужденным Харченко О.Н. контроля, установленного приговором от 01 апреля 2014 года с помощью системы электронного мониторинга было невозможно. Осужденный Харченко О.Н. допустил нарушение расписания присутствия ЭБ/МКУ в вышеуказанный период времени, несмотря на то, что ему были разъяснены правила эксплуатации средств надзора, заключающиеся в недопущении разрядки батареи МКУ (выключения устройства), а также в запрете удаляться от МКУ более 5 метров, о чем Харченко О.Н. был под роспись уведомлен.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Харченко О.Н. свою вину признал, указав, что действительно в период с 8 часов 47 минут до 20 часов 06 минут 10 сентября 2014 года он отсутствовал дома, находился на рыбалке, оставив по месту жительства мобильное контрольное устройство, в результате чего, произошло удаление электронного браслета из радиуса действия МКУ, чем нарушил законное требование сотрудника УИИ.
 
    Кроме того, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 289 от 12 сентября 2014 года, постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 05 августа 2014 года, актом технического состояния оборудования от 05 августа 2014 года,памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, справкой о том, что Харченко О.Н. разъяснены правила эксплуатации и использования ЭБ и МКУ, предупрежден об ответственности в случае утраты, повреждения, уничтожения средств контроля от 04 июня 2014 года.
 
    Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие и состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлены.
 
    Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения Харченко О.Н. наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Харченко О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам с предоставлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (УФСИН России по Саратовской области), ), наименование банка получателя платежа - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, ИНН 6452030227, КПП 645201001, р/счет 40101810300000010010, КБК 3201169001001600040, ОКАТО/ОКАТМО 63641101.
 
    За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, по ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать