Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ростов-на-Дону 15 сентября 2014 года
Судья Первомайского районного суда г.Ростов-на-Дону Бобровский В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
потерпевшего П,
подсудимой Парфеновой В.В.,
защитника-адвоката Бортникова А.Ф., имеющему регистрационный номер №, представившего ордер № №
при секретаре Магеррамовой Г.А.к.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Парфенова В.В., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Парфенова В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 15 августа 2014 года в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в роще, расположенной в 50 метрах в северо-западном направлении от дома № <данные изъяты> и 20 метрах от <адрес>, слушая музыку на планшете «<данные изъяты>», принадлежащем П и оставленного ей последнем, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ушла с указанным выше планшетом из рощи, то есть тайно похитила планшет «<данные изъяты>», стоимостью 3490 рублей, в котором была установлено сим карта с абонентским номером <данные изъяты>, картой памяти объемом <данные изъяты> Гб и чехлом черного цвета, материальной ценности не представляющие.
После чего Парфенова В.В. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб, на сумму 3 490 рублей,
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший П заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Парфеновой В.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимой Парфеновой В.В. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимая Парфенова В.В. возместила ему в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к Парфеновой В.В. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последней. Ходатайство заявлено им добровольно, и он просит суд приобщить к материалам дела его письменное заявление о прекращении уголовного дела.
Подсудимая Парфенова В.В. ходатайство потерпевшего П поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ней и потерпевшим П достигнуто примирение, а в предъявленном ей обвинении она свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.
Адвокат Бортников А.Ф., осуществляющий защиту интересов подсудимой Парфеновой В.В., так же поддержал заявленное потерпевшим П. ходатайство.
Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим П ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Парфеновой В.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимая Парфенова В.В. и потерпевший П примирились, при этом подсудимой полностью заглажен причиненный потерпевшему вред. Требования ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего П удовлетворить, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Парфенова В.В. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего П и подсудимой Парфеновой В.В. установлено, что между ними достигнуто примирение. При этом вред, причиненный подсудимой Парфеновой В.В., потерпевшему П полностью заглажен. Таким образом, требования ст.76 УК РФ, ст.27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Парфеновой В.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшего П о прекращении уголовного дела в отношении Парфеновой В.В. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Парфеновой Валерии Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Парфеновой В.В., отменить.
4. Вещественные доказательство: планшет «<данные изъяты>», в котором была установлено сим карта с абонентским номером <данные изъяты>, картой памяти объемом <данные изъяты> Гб и чехлом черного цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему П
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :
